إذا انسحب بايدن، هل يمكن لهاريس وويتمر هزيمة ترامب؟ تعرفوا على السيناريو المحتمل والآفاق الجديدة في خَبَرْيْن. تذكرة مثيرة تقدم تغييرًا واعدًا لأمريكا. #انتخابات #بايدن #هاريس #ترامب
إذا قرر الرئيس جو بايدن الانسحاب من الانتخابات، فلا داعي للخوف لدى الديمقراطيين - فلديهم بطاقة أمامهم لا يزال بإمكانها هزيمة المرشح الجمهوري المفترض دونالد ترامب.
لن يكون لتذكرة مع كامالا هاريس كرئيسة وحاكمة ميشيغان غريتشن ويتمير كنائبة لها أفضل الاحتمالات لتجاوز الحزب هذه اللحظة من الأزمة فحسب، بل سيكون لديها أيضًا القدرة على إثارة حماسة الناخبين وتحقيق نتيجة تاريخية. من المؤكد أن هناك مخاطر جدية. وفي الوقت نفسه، يمكن أن يمثل ذلك فرصة مثيرة للديمقراطيين.
ومن شأن هذا المزيج أن يفي بالبديهية التي طرحها الخبير الاستراتيجي الديمقراطي اللامع ديفيد أكسلرود في عام 2016، عندما شرح سبب هزيمة ترامب للمرشحة الديمقراطية هيلاري كلينتون. وفي حين أنه كان يشير إلى الانتخابات الرئاسية المفتوحة، إلا أن الحكمة لا تزال سارية: "نادرًا ما يبحث الناخبون عن نسخة طبق الأصل مما لديهم. فهم يبحثون دائمًا تقريبًا عن العلاج، أي المرشح الذي يتمتع بالصفات الشخصية التي يجدها الجمهور ناقصة في الرئيس التنفيذي المغادر."
وفي حال تنحى بايدن جانبًا، فإن المرشح الرئاسي الذي يكون أسود البشرة وآسيويًا أمريكيًا وأصغر سنًا بعقود من الزمن قد يوفر التغيير الذي يتوق إليه الناخبون. ستخلق القائمة المكونة من امرأتين تناقضًا صارخًا مع ترامب؛ ففي حين أن الرئيس السابق سيمثل المزيد من الشيء نفسه، ستقدم هاريس و ويتمير رؤية جديدة لماهية أمريكا.
كما يمكن لحملة هاريس و ويتمير أن توجه الضربة القاضية لحملة الجمهوريين التي تمحورت حول القوة التي تحددها الذكورة السامة. لكن هذه التذكرة ستكون أكثر من مجرد رمز. لقد كانت كل من هاريس وويتمر بطلتين متحمستين وفعّالتين لما يمكن أن يكون القضية الحاسمة في عام 2024: الحقوق الإنجابية. أظهرت استطلاعات الرأي دعمًا وطنيًا قويًا للإجهاض القانوني. ستكون هاريس وويتمر خصمين مقنعين لترامب، الذي ينسب إليه الفضل مرارًا وتكرارًا في إلغاء قانون رو ضد ويد من خلال ترشيح ثلاثة قضاة محافظين للمحكمة العليا.
وبينما عانى ترامب مع نساء الضواحي، اللاتي كنّ منظّمات وفاعلات في جمع الأصوات وحشدها وناخبات في 2018 و2020 و2022، سيكون لدى هاريس و ويتمير أكثر من الوقت الكافي للاستفادة من هذه المجموعة من القوة الانتخابية والتأكد من خروجها بأعداد كبيرة.
تقدم هاريس وويتمير أيضًا الخبرة والاستقرار في الحكم. فقد شغلت هاريس منصب المدعي العام لولاية كاليفورنيا، وعضو مجلس الشيوخ الأمريكي، ونائبة الرئيس. وكانت ويتمير حاكمة ناجحة وشعبية في ولاية متأرجحة حاسمة. كلاهما خبيران جادان في السياسة. وقليلون هم الذين يتحدون مهاراتهما عندما يتعلق الأمر بالاهتمام بمفاصل الحكم. سوف ترمز تذكرة هاريس و ويتمير إلى النظام على النقيض من الفوضى الترامبية، مما يكرر بعضًا من وعود حملة بايدن في عام 2020، مع جرعة إضافية من الشباب.
كلتا المرأتين في الخمسينات من عمرهما، وهما من الجيل إكس (على الرغم من أن البعض يصنف هاريس على أنها من مواليد الطفرة العمرية). وفي الوقت الذي يجعل فيه الجمهوريون من التقدم في السن مشكلة، فإن بطاقة هاريس-ويتمير تقلب هذه الحجة ضد ترامب، الذي أظهر في سن 78 عامًا صعوبات في بناء الجملة والذاكرة. وبدلاً من ذلك، سيكون للديمقراطيين رئيس ونائب رئيس في مقتبل العمر، مما يولد بعض الطاقة التي جلبها بيل كلينتون ونائبه آل غور في حملتهما الانتخابية عام 1992 ضد الرئيس جورج بوش الأب ونائبه دان كويل.
ثم هناك ميزة الاستمرارية. فمع ترشح هاريس للرئاسة، لا يزال بإمكان الديمقراطيين التباهي بالإنجازات السياسية التي حققتها إدارة بايدن في مجال البنية التحتية والاستثمار في أشباه الموصلات. كما سيكون الانتقال من بايدن إلى هاريس أمرًا طبيعيًا من شأنه أن يسهل الاستفادة من الأموال الهائلة التي جمعها الديمقراطيون بالفعل في حملتهم الانتخابية. وبغض النظر عن ذلك، فبمجرد أن يتم ترسيخ تذكرة كهذه، لا ينبغي أن يشكل تمويل الحملة الانتخابية مشكلة كبيرة.
وأخيراً، كانت كل من هاريس وويتمير مدعيتين عامتين في السابق، وستخلق تذكرتهما فقرة تلفزيونية جاهزة: المدعي العام الذي يطبق القانون والنظام في مواجهة المجرم المدان. لقد شكّلت لوائح الاتهام الجنائية والمشاكل القانونية الأخرى التي واجهها ترامب الكثير من روايته، حتى عندما حاول استخدامها لصالحه. إذا كان سيخوض الانتخابات ضد هاريس و ويتمير، فإنه سيواجه امرأتين كرستا نفسيهما للتأكد من انتصار القانون على منتهكي القانون. وبالإضافة إلى ذلك، يمكن لكل من هاريس ويتمير استخدام مهاراتهما في مجال الادعاء العام التي تشبه الليزر لمكافحة مبالغات ترامب التي لا نهاية لها، والادعاءات الكاذبة، والتضليل. وخلافًا لبايدن في المناظرة، فإنهما لن تكونا مقيدتين بوابل الأكاذيب التي يطلقها ترامب.
في حين أن هناك مخاوف مشروعة حول ما إذا كانت هاريس قادرة على توليد نوع من الإثارة الانتخابية التي ستكون ضرورية لهزيمة ترامب، فإن لتي تتمتع بكاريزما ستقدم ما يحتاجه الحزب تمامًا. ومن شأن ذلك أن يحول النقاش من حزب يتخبط في الأشهر الأخيرة قبل الانتخابات إلى حزب يمكنه أن يدفع بالأمة إلى الأمام.
ويبقى أن نرى ما إذا كان بايدن سيقرر البقاء في هذا المسار. إذا تنحى، فهناك أكثر من الوقت الكافي للحزب لتقديم خيار يمكن أن يهزم ترامب وينشط الناخبين في هذه العملية.
في عام 1980، طرح المرشح الجمهوري آنذاك رونالد ريغان سؤالاً شهيراً على الناخبين: "هل أنتم أفضل حالاً مما كنتم عليه قبل أربع سنوات؟ في عام 2024، يجب أن يكون السؤال: "، ما هي الولايات المتحدة؟ مع هذه القائمة، سيتعين على الناخبين التفكير مليًا فيما يريدون أن يقولوه للبلد والعالم. هل تعكس هاريس ويتمير قيمنا أم دونالد ترامب؟
