تحليل: التهديدات الإرهابية المحتملة لداعش-خراسان والتحديات الأمنية في روسيا والولايات المتحدة. كيف يتعامل بوتين مع هذا التهديد، وما هي الاستراتيجيات المحتملة؟ اقرأ المزيد على موقعنا.
حذر المسؤولون الأمريكيون من تطلع تنظيم الدولة الإسلامية في ولاية خراسان (داعش-خراسان) إلى شن هجمات خارجية وقدرته المحتملة على ضرب الولايات المتحدة في غضون ستة أشهر منذ الخروج الأمريكي الفوضوي من أفغانستان في أغسطس 2021. لكن لم يأتِ الرئيس الروسي فلاديمير بوتين أو مدير جهاز الأمن الفيدرالي الروسي ألكسندر بورتنيكوف على ذكر تنظيم الدولة الإسلامية بعد أن أعلن التنظيم الإرهابي مسؤوليته عن الهجوم الذي وقع في قاعة الحفلات الموسيقية في 22 مارس/آذار والذي أسفر عن مقتل 143 شخصًا.
وبدلًا من ذلك، ألقى كلاهما باللوم في الهجوم على "الإسلاميين المتطرفين"، وأضاف بورتنيكوف أن الهجوم "بالطبع بمساعدة الأجهزة الغربية"، متهمًا أوكرانيا والولايات المتحدة وبريطانيا بتسهيل الهجوم.
كما ورد في عام 2018، رحب مدير وكالة الاستخبارات المركزية الأمريكية آنذاك مايك بومبيو برؤساء المخابرات الروسية الثلاثة الرئيسيين في مقر وكالة الاستخبارات المركزية الأمريكية لإجراء مناقشات حول مكافحة الإرهاب. وقد شارك كل من سيرغي ناريشكين، رئيس جهاز الاستخبارات الخارجية الروسية أو ما يُعرف بـ SVR، ورئيس الاستخبارات العسكرية الروسية آنذاك إيغور كوروبوف وبورتنيكوف. ولكننا في الوكالة، فهمنا أن دافع بومبيو كان استرضاء الرئيس السابق دونالد ترامب الذي رفض تقييم مجتمع الاستخبارات بأن روسيا تدخلت في الانتخابات الرئاسية لعام 2016؛ وكان لدى المدير مهمة لكسب ود ترامب من خلال الاجتماع كل صباح تقريبًا في البيت الأبيض.
في ذلك الوقت، كنت رئيس مكافحة الإرهاب في وكالة الاستخبارات المركزية لجنوب وجنوب غرب آسيا، مسؤولاً عن تنظيم داعش-خراسان. بعد اجتماعات واشنطن، أمر بومبيو مكتبي بإرسال فريق من المحللين الذين درسوا تنظيم الدولة الإسلامية إلى موسكو لبداية ما كان يأمل المدير أن يكون حوارًا مستمرًا.
واستجابةً للمخاوف المشتركة بشأن القدرات الخارجية للدولة الإسلامية، رأى بومبيو أن الروس سيكونون متحمسين للمساعدة في مواجهة تهديد أعضاء داعش من آسيا الوسطى العائدين من سوريا والعراق بمهارات مكتسبة حديثًا وخبرة في ساحة المعركة وشبكات جهادية واسعة النطاق.
لم تسمح لي وكالة الاستخبارات المركزية الأمريكية بالتطرق صراحةً إلى سلوك محاورينا الروس، ولا إلى ما قدموه. لكن يمكنني القول إنه كان متسقًا مع، إن لم يكن في الواقع أسوأ من، الطريقة التي صوّر بها العديد من الزملاء السابقين مبادرة ترامب في مقال رأي في صحيفة واشنطن بوست لعام 2020، عندما قالوا إن "جهود تعزيز التعاون (في مكافحة الإرهاب) أثبتت فشلها. فالجانب الروسي لم يقدم قط معلومات استخباراتية أو معلومات ذات مغزى".
ومع ذلك، قام الروس بإنتاج ونشر معلومات مضللة عن داعش. وقد عبّر السفير الأمريكي السابق لدى روسيا مايكل ماكفول عن ذلك بوضوح، مشيرًا إلى أن وسائل الإعلام والمدونين الروس الذين تسيطر عليهم الدولة الروسية روّجوا لأسطورة أن الولايات المتحدة أسست تنظيم الدولة الإسلامية في عهد الرئيس السابق باراك أوباما. وقد ردد ترامب الأكذوبة نفسها التي رددها علنًا مسؤولون روس وإيرانيون.
تعرف روسيا أن لديها مشكلة إرهابية، على الرغم من تحريفها وتدويرها للحفاظ على صورة بوتين، لكن أولوياته في مكان آخر. فالإرهاب ليس تهديدًا وجوديًا لحكم بوتين. قد يكون هذا التهديد الذي يهدد النظام هو مجموعة متتالية من الأزمات المتتالية بسبب حربه ضد أوكرانيا التي قد تثير الكتلة الحرجة من الخوف والغضب والرغبة في التغيير المكبوتة منذ فترة طويلة إلى انتفاضة شعبية تطغى على قواته الأمنية.
ويصدق بوتين بعض خطاباته الخاصة، ويميل إلى إسقاط سلوكه على الآخرين. في أواخر عام 2017، شاركت الولايات المتحدة بهدوء معلومات استخباراتية قابلة للتنفيذ مكّنت روسيا من إحباط هجوم مخطط لتنظيم الدولة الإسلامية في مدينة سان بطرسبرغ الروسية، وهي مشاركة معلومات مهمة اعترف بها بوتين من خلال الثناء على وكالة الاستخبارات المركزية الأمريكية وشكر ترامب شخصيًا.
في السابع من مارس/آذار، أصدرت السفارة الأمريكية في موسكو إعلانًا علنيًا، بسبب امتلاكها بلا شك لتفاصيل موثوقة وإن كانت محدودة، بشأن تهديد متطرف "وشيك" في روسيا. وفي حين أن الولايات المتحدة قد أطلعت روسيا على هذا الوعي قبل الإعلان العلني، إلا أن بوتين اعتقد أن الولايات المتحدة كانت تضعه في موقف محرج وفاشل لأنه اعتقد أن الولايات المتحدة كانت تتعمد عدم تقديم تفاصيل عن التهديد وقصر الجدول الزمني للتصرف بناءً على التحذير.
وعلى الرغم من أن الولايات المتحدة وروسيا تتشاركان عدواً مشتركاً، إلا أنهما لا يتشاركان نفس الظروف أو الحسابات أو القدرات. فتنظيم الدولة الإسلامية في وضع أفضل لتنظيم عمليات أكثر تعقيدًا في روسيا وعبر آسيا الوسطى، مثل فريق المسلحين الذين هاجموا حفل موسكو وأضرموا النار في القاعة.
أما تنظيم الدولة الإسلامية فهو أكثر عرضة لضرب أهداف أمريكية في الخارج واستهداف الوطن من خلال إلهام هجمات الذئاب المنفردة. كما أن العواقب السياسية بالنسبة للولايات المتحدة من أي هجوم ستكون أشد وطأة من تلك التي يواجهها بوتين، الذي يحقق مكاسب صافية.
فالروس ليس لديهم أي منفذ للغضب الشعبي، وقد أظهر بوتين من خلال هذه الحادثة والحوادث السابقة أنه قادر على الاستفادة من مؤسسته المعلوماتية الضخمة لتحويل الأحداث لصالحه. ومن ناحية أخرى، هو يدرك أن القادة الغربيين سوف ينشغلون عن التصدي للعدوان الروسي بالتعامل مع العواقب السياسية الداخلية لمثل هذه الهجمات على أراضيهم.
كما تعاني الاستخبارات الروسية أيضًا من إخفاقات منهجية في التعرف على الخلايا الإرهابية واختراقها وتفكيكها، وهي إخفاقات نابعة من العقيدة والهيكلية المتراصة المتعمدة التي تعيق تبادل المعلومات وخفة الحركة. تطبق أجهزة الأمن الروسية نفس تكتيكات الأرض المحروقة على الاستخبارات كما يفعل جيشها في ساحة المعركة. فالصبر والدهاء والتخفي ليس أسلوب جهاز الأمن الفدرالي الروسي، كما أن تنفيذ التواصل القلبي لكسب ثقة المجتمعات الروسية المسلمة والآسيوية الوسطى ليس أسلوباً متبعاً.
من المرجح أن يقتنع الروس بما يروج له الكرملين حول الجاليات المسلمة في البلاد مدعومًا بصور مداهمات جهاز الأمن الفيدرالي الروسي التي تم نشر بعضها على وسائل التواصل الاجتماعي. فالضغط والمسرحية أكثر سرعة من إقامة علاقات، وإن كانت غير فعالة، لكنها تنتج مقاييس عن المشتبه بهم الذين تم اعتقالهم أو قتلهم، وهي مقاييس مضللة رغم أنها قد تكون مضللة فيما يتعلق بالتأثير الحقيقي لهذه العمليات~~~~.
سوف يقوم ضباط جهاز الأمن الفيدرالي الروسي بإكراه وتهديد وتخويف المصادر المحتملة مع تضاؤل العائدات التي لن تؤدي إلا إلى زيادة التجنيد وجمع التبرعات لتنظيم داعش-خراسان، الذي لا شك أنه يشهد طفرة من هجوم موسكو. وستترك الاستخبارات الروسية للاعتماد على غير الراغبين أو غير المطلعين أو المخادعين.
إن العمل في روسيا، حيث ينتشر سكان آسيا الوسطى في كل مكان، وغالبًا ما يتحدثون اللغة الروسية ويمكنهم الاندماج في المجتمع، يوفر مزايا عملياتية قيّمة لداعش-خراسان. ويمكن لعناصر التنظيم الإرهابي القدوم والمغادرة على متن رحلات إقليمية يومية وكذلك من جميع أنحاء الشرق الأوسط وتركيا، البوابة إلى سوريا.
ووفقًا لمسؤولين أتراك، فإن اثنين على الأقل من منفذي هجوم موسكو كانا في إسطنبول قبل وقت قصير من السفر إلى روسيا لتنفيذ الهجوم، وتنقلا بحرية بين البلدين واستقلا نفس الرحلة الجوية من إسطنبول إلى موسكو في 2 مارس. كما يمكن لداعش-خراسان أن يبحث عن دعم من السكان الأصليين من المسلمين والمتحدثين باللغة التركية الذين يتحملون العبء الأكبر من التجنيد العسكري للقتال في أوكرانيا. سيواجه أبناء آسيا الوسطى التابعين لداعش-خراسان وقتًا أكثر صعوبة في الحصول على تأشيرات دخول الولايات المتحدة وتجاوز إجراءات الفحص الأمني إذا اختاروا شن هجمات هنا في الولايات المتحدة، خاصة أولئك القادمين من تركيا والشرق الأوسط.
لطالما شغل سكان آسيا الوسطى مناصب قيادية رئيسية في تنظيم داعش. ففي ذروة تنظيم الدولة الإسلامية، تولى الطاجيكي غلمورود خاليموف قيادة التنظيم في عاصمته العراقية الموصل. وقبل أيار/مايو 2015، كان خاليموف يقود فرعًا خاصًا للشرطة تابعًا لوزارة الداخلية الطاجيكية وتلقى تدريبًا في كل من روسيا والولايات المتحدة في هذا الدور.
وفي عام 2016، كان وزير الحرب في تنظيم الدولة الإسلامية هو طرخان تيومورازوفيتش باتيراشفيلي المعروف باسم "عمر الشيشاني" و"عمر الشيشاني". كان باتيراشفيلي مواطنًا جورجيًا من أصول شيشانية، حارب الروس في جورجيا كرقيب في الجيش. قُتل هو وخاليموف في غارات جوية أمريكية.
بعد نقل التحذيرات إلى إيران من هجوم كرمان الذي نفذه تنظيم الدولة الإسلامية في 3 يناير/كانون الثاني، والذي أسفر عن مقتل 95 شخصًا في تفجيرين مزدوجين، ثم الإعلان مسبقًا عن خطط التنظيم لمهاجمة روسيا، فمن المنطقي أن يكون لدى الاستخبارات الأمريكية ما تقدمه حتى للدول التي لا تربطها بواشنطن علاقات دافئة معها في سبيل محاربة عدو مشترك. لكن بوتين لا يفكر مثل معظم الأمريكيين، ولا حكام إيران، وهو أمر يبدو أن القادة السياسيين الأمريكيين غير قادرين على تقديره.
وقد حصدت واشنطن من مدّ أغصان الزيتون عوائد استخباراتية ضئيلة وتأثيراً ضئيلاً على السلوك الروسي مثل الهجوم الذي شنه الكرملين في مارس/آذار 2018 ضد ضابط الاستخبارات الروسي السابق الذي تحول إلى جاسوس بريطاني سيرغي سكريبال وابنته يوليا في سالزبوري بإنجلترا، والذي جاء في أعقاب تواصل بومبيو.
من المؤكد أن الولايات المتحدة لديها سبب للقلق بشأن داعش، وكذلك روسيا، ولكن بدرجات مختلفة. إن الأسباب العملية، بصرف النظر عن شرط "واجب التحذير" القانوني والاعتبارات الأخلاقية، ستجبرنا على مشاركة المعرفة حتى مع الخصوم لأن العمليات الإرهابية الناجحة في أي مكان تسهل التأثير وجمع الأموال والتجنيد التي ستستخدمها هذه الجماعات ضدنا بالمثل. لكن القيام بذلك يتطلب عيونًا مفتوحة، ومراعاة لمصادرنا وأساليبنا وتجاوز خطأ تطبيق المنطق الأمريكي على بوتين وأجهزة استخباراته.
