تفضلوا بقراءة هذا المقال الشامل الذي يكشف الحقائق ويحلل تصريحات الرئيس جو بايدن في ولاية بنسلفانيا بشكل مفصل. من الأرباح الشخصية إلى زياراته ورواياته، وحتى الحديث عن الحد الأدنى لضريبة الشركات. هذا المقال يقدم تحليلًا شاملاً للحقائق. #بايدن #ولاية_بنسلفانيا #الانتخابات #السياسة
أمضى الرئيس جو بايدن ثلاثة أيام هذا الأسبوع في حملته الانتخابية في ولاية بنسلفانيا المتأرجحة الحاسمة. وقد امتلأت تصريحاته بالادعاءات الكاذبة والمضللة حول مواضيع تتراوح بين أرباحه السنوية وسقف إنفاقه على أدوية كبار السن، والتركيبة السكانية للصين، وتكرار سفره السابق إلى العراق وأفغانستان.
وفي أكثر تصريحات بايدن إثارة للدهشة في حملته الانتخابية المتأرجحة، روى ثم أعاد سرد قصة أشار فيها بقوة إلى أن عمه الراحل، أمبروز فينيغان، قد أكله آكلي لحوم البشر بعد إسقاط طائرته أثناء قتاله في الحرب العالمية الثانية. لا تتطابق تفاصيل بايدن الدرامية مع الرواية الرسمية لوزارة الدفاع عن تحطم الطائرة.
فيما يلي فحص للحقائق لثمانية من تصريحات بايدن في بنسلفانيا.
في نفس الخطاب الذي ألقاه يوم الثلاثاء في سكرانتون، كرر بايدن وعده المعتاد بأن لا أحد يكسب أقل من 400,000 دولار سنوياً سيدفع ولو سنتاً واحداً كضرائب إضافية بموجب مقترحاته. ثم أضاف: "آمل أن تكونوا جميعًا قادرين على كسب 400,000 دولار. أنا لم أفعل ذلك أبدًا."
الحقائق أولاً: ادعاء بايدن "لم أفعل ذلك أبدًا" غير صحيح. في الواقع، إن_راتبه_الرئاسي هو 400,000 دولار سنويًا؛ فقد أظهرت الإيداعات الضريبية المشتركة للرئيس بايدن والسيدة الأولى جيل بايدن_ دخلًا قدره 619,976 دولارًا في العام الماضي_ و579,514 دولارًا في عام 2022 و610,702 دولارًا في عام 2021. بالإضافة إلى ذلك، حصل بايدن على الملايين في عامي 2017 و2018، عندما وقّع هو وجيل بايدن_ خلال فترة عمله كمواطن عادي بعد توليه منصب نائب الرئيس على صفقة كتاب مربحة وألقى خطابات مدفوعة الأجر_. وقد أظهرت الإقرارات الضريبية المشتركة لبايدن ما مجموعه حوالي 11 مليون دولار من الدخل لعام 2017 وحوالي 4.6 مليون دولار من الدخل لعام 2018.
كان بايدن، الذي كان سيناتورًا أمريكيًا لمدة 36 عامًا قبل توليه منصب نائب الرئيس، يكسب بانتظام أقل من 400,000 دولار سنويًا قبل عام 2017. وكما أشار موقع PolitiFact سابقًا، فإن الإيداعات المشتركة لبايدن قد أبلغت عن دخل أقل من 400,000 دولار في كل عام من عام 1998 حتى عام 2016 باستثناء عام 2013، عندما كان دخله يزيد قليلاً عن 407,000 دولار.
في نفس الخطاب الذي ألقاه في سكرانتون، روّج بايدن لأحكام قانون خفض التضخم الذي وقعه في عام 2022. وقال: "على سبيل المثال، لن يضطر كبار السن، ابتداءً من عام 2024، وبغض النظر عن تكاليف الأدوية الموصوفة لهم، لن يضطروا أبدًا إلى دفع أكثر من 2000 دولار سنويًا، مهما كانت التكاليف".
الحقائق أولاً: ادعاء بايدن خاطئ من ناحيتين. أولاً، الحد الأقصى البالغ 2000 دولار على إنفاق المسجلين في الجزء د من برنامج ميديكير على الأدوية الموصوفة من الجيب _ يسري في عام 2025 وليس 2024؛ هناك سقف أعلى، أكثر من 3000 دولار_ في هذا العام. (قام البيت الأبيض بتصحيح_النسخة الرسمية لخطاب بايدن لتوضيح أن بايدن كان يجب أن يقول 2025 بدلاً من 2024). ثانيًا، ليس صحيحًا أن كبار السن لن يضطروا "أبدًا" إلى إنفاق أكثر من 2000 دولار سنويًا على الأدوية الموصوفة طبيًا "مهما كان الأمر". فالحد الأقصى_مفهرس بالتضخم السنوي في تكاليف الجزء د، لذلك من المرجح جدًا أن يتم تحديده أعلى من 2000 دولار في السنوات المقبلة. أيضًا، لا ينطبق الحد الأقصى على الإنفاق من الجيب على أدوية الجزء ب من برنامج ميديكير مثل تلك التي يتم صرفها في عيادات الأطباء.
لقد قال بايدن بشكل صحيح في مناسبات سابقة مختلفة أن الحد الأقصى البالغ 2000 دولار يسري في عام 2025، لكنه قال أيضًا بشكل غير صحيح في السابق أن الحد الأقصى يسري في عام 2023 أو 2024.
_- ساهمت تامي لوهبي من شبكة سي إن إن في هذا البند.
قال بايدن في خطاب ألقاه يوم الأربعاء في بيتسبرغ ركز فيه على منافسة الولايات المتحدة الأمريكية للصين في مجال الصلب، "أقول دائماً لزملائي - عندما ألتقي بزعماء العالم الآخرين، أقول لهم: 'هل ستتبادلون الأماكن مع الصين؟ هل ستتبادلون الأماكن مع مشاكلهم؟ فلديهم عدد من السكان المتقاعدين أكثر من العاملين."
الحقائق أولاً: _الادعاء بأن عدد المتقاعدين في الصين أكثر من عدد العاملين غير صحيح. وصف فوكسيان يي، وهو عالم أحد كبار العلماء في جامعة ويسكونسن ماديسون وهو خبير في التركيبة السكانية الصينية، ادعاء بايدن بأنه "مبالغ فيه وسابق لأوانه".
ذكرت الصين أن لديها أكثر من 740 مليون شخص عامل في نهاية عام 2023، بينما ذكرت أيضًا أن لديها 297 مليون شخص في سن الستين أو أكثر في ذلك العام. (سن الستين هو سن التقاعد العادي للرجال الصينيين الذين يحصلون على مزايا التقاعد، وهو يتراوح بين 50 و55 عامًا بالنسبة للنساء حسب طبيعة وظائفهن). وبعض السكان الذين تزيد أعمارهم عن 60 عاماً لا يزالون يعملون_.
وأشار يي إلى أن نسبة العاملين إلى كبار السن في الصين آخذة في التقلص مع تقدم سكان البلاد في العمر. لكن من الواضح أن ادعاء بايدن بأن عدد المتقاعدين يتجاوز بالفعل عدد العاملين غير صحيح، حتى لو طبقت الجرعة المعتادة من الشكوك على البيانات الصينية الرسمية.
وقال ديريك سكيسورز، وهو زميل بارز في مركز أبحاث معهد أمريكان إنتربرايز المحافظ والخبير في الاقتصاد الصيني، عن ادعاء بايدن: "إنه بالتأكيد الاتجاه الذي يسيرون فيه، لكنه لا يزال مبالغًا فيه".
وقد قدم بايدن ادعاءً مماثلاً في عام 2021، والذي تحققت سي إن إن من صحته في ذلك الوقت.
كما فعل في مناسبات عديدة سابقة، استشهد بايدن بتقرير صادر عن معهد الضرائب والسياسة الاقتصادية لعام 2021، والذي وجد أن 55 من أكبر الشركات في البلاد حققت أكثر من 40 مليار دولار من إجمالي الأرباح في السنة المالية السابقة لكنها لم تدفع أي ضرائب فيدرالية على دخل الشركات.
قال بايدن في الخطاب نفسه الذي ألقاه يوم الثلاثاء في سكرانتون: "عندما كان ترامب رئيسًا في عام 2020، حققت 55 شركة من أكبر الشركات في أمريكا من بين أكبر 500 شركة في قائمة فورتشن 500 أرباحًا بلغت 40 مليار دولار ولم تدفع أي ضرائب دخل فيدرالية." وبعد أن وصف أحد الحاضرين ذلك بـ "الخطيئة"، تابع بايدن: "حسنًا، خمنوا ماذا؟ لقد جئت أنا وتوليت أمر الخطيئة. ليس بعد الآن. بفضل القانون الذي كتبته ووقّعت عليه، يتعين على الشركات الكبرى الآن أن تدفع حدًا أدنى - يجب أن يدفعوا أكثر - ضريبة لا تقل عن 15%".
الحقائق أولاً: ادعاء بايدن "لم يعد الأمر كذلك" هو ادعاء كاذب - وهي نفس المبالغة التي قالها في خطابه عن حالة الاتحاد في مارس_. في حين أن الحد الأدنى للضريبة على الشركات بنسبة 15% التي وقعها لتصبح قانونًا في قانون خفض التضخم سيقلل من عدد الشركات الكبرى التي لا تدفع أي ضرائب فيدرالية، إلا أنه ليس صحيحًا أن "لم تعد" أي شركة كبرى - مثل تلك الموجودة في قائمة الـ 55 شركة التي ذكرها بايدن - ستفعل ذلك. وذلك لأن الحد الأدنى من الضريبة، على "الدخل الدفتري" الذي تُبلغ به الشركات للمستثمرين، ينطبق فقط على الشركات التي لا يقل متوسط دخلها السنوي عن مليار دولار. ووفقًا لمعهد الضرائب والسياسات الاقتصادية، فإن 14 شركة فقط من الشركات المدرجة في قائمة الـ 55 شركة غير دافعة للضريبة لعام 2021، أفادت بأن دخلها قبل الضرائب في الولايات المتحدة لا يقل عن مليار دولار أمريكي.
بعبارة أخرى، من الواضح أنه سيظل هناك بعض الشركات الكبيرة والمربحة التي لا تدفع ضريبة دخل فيدرالية على الرغم من وجود ضريبة بايدن الجديدة. الرقم الدقيق غير معروف.
قال ماثيو غاردنر، وهو زميل بارز في معهد الضرائب والسياسة الاقتصادية، لشبكة CNN في عام 2022 إن الضريبة الجديدة "خطوة مهمة إلى الأمام من الوضع الراهن" وأنها ستجمع إيرادات كبيرة، لكنه قال أيضًا: "لا أريد أن أؤكد أن الحد الأدنى للضريبة سوف ينهي ظاهرة الشركات المربحة التي لا تفرض ضرائب على الإطلاق. فالعبارة الأكثر دقة هي القول بأن الحد الأدنى للضريبة سيضمن أن تدفع الشركات الأكثر ربحية بعض ضريبة الدخل الفيدرالية على الأقل".
هناك الكثير من الفروق الدقيقة في الضريبة؛ يمكنك قراءة المزيد من التفاصيل هنا. عندما طُلب منا التعليق في أوائل عام 2023، عندما قدم بايدن ادعاءً مماثلاً، قال مسؤول في البيت الأبيض لشبكة CNN: "يضمن قانون تخفيض التضخم أن تدفع الشركات الأكثر ثراءً ضريبة بنسبة 15% كحد أدنى، وهي بالتحديد الشركات التي ركز عليها الرئيس خلال الحملة الانتخابية وفي منصبه".
قدم بايدن نسخة أخرى من الادعاء الذي دأب على تقديمه بانتظام حول معدلات الضرائب المفروضة على المليارديرات. وقال في نفس خطاب الثلاثاء في سكرانتون: "هل تعرف ما هو متوسط معدل الضريبة الفيدرالية للملياردير اليوم في أمريكا؟ في الحقيقة: 8.3%." وبعد أن ضحك بعض الحضور، تابع بايدن قائلاً: "هذا هو مقدار الضريبة الفيدرالية - لا، أنا جاد. ليست مزحة. أقل بكثير مما تدفعه الغالبية العظمى من الأمريكيين من الضرائب الفيدرالية. لا ينبغي أن يدفع أي ملياردير معدل ضرائب أقل مما يدفعه المعلم أو الممرض أو عامل الصرف الصحي."
الحقائق أولاً: ادعاء بايدن "8.3%" مضلل في غياب أي تفسير لماهية هذا الرقم. كما_في خطاباته السابقة_بما في ذلك_خطاب حالة الاتحاد في مارس، لم يشرح بايدن أن الرقم هو نتاج حساب بديل، من خبراء اقتصاديين في إدارته، والذي يأخذ في الاعتبار المكاسب الرأسمالية غير المحققة التي لا تُعامل كدخل خاضع للضريبة بموجب القانون الفيدرالي. بعبارة أخرى، في حين أن بايدن جعل الأمر يبدو وكأنه يتحدث عن معدل الضريبة الفيدرالية، إلا أنه في الواقع كان يستشهد برقم لا يستند إلى الطريقة التي يعمل بها النظام الضريبي الأمريكي في الوقت الحالي.
لا يوجد شيء خاطئ بطبيعته في الحساب البديل نفسه؛ فقد شرحه اقتصاديو الإدارة الذين توصلوا إليه بالتفصيل على موقع البيت الأبيض على الإنترنت في عام 2021. (قالوا إن الرقم هو 8.2٪.) ومع ذلك، فقد مال بايدن إلى الاستشهاد بالرقم دون أي سياق حول ما هو عليه وما ليس كذلك، تاركًا الانطباع بأنه كان يتحدث عما تدفعه هذه العائلات المليارديرية بموجب القانون الحالي.
فما الذي يدفعه المليارديرات بالفعل بموجب القانون الحالي؟ الجواب غير معروف علنًا، لكن الخبراء يقولون إنه من الواضح أنه أكثر من 8%.
"أرقام بايدن منخفضة للغاية"، هذا ما قاله هوارد جليكمان، الزميل الأقدم في مركز السياسة الضريبية في مركز السياسة الضريبية في المعهد الحضري للأبحاث، لشبكة CNN في عام 2023. قال غليكمان إنه في عام 2019، قدّر الاقتصاديان بجامعة كاليفورنيا في بيركلي إيمانويل سايز وغابرييل زوكمان "أن أعلى 400 أسرة دفعت في المتوسط معدل ضرائب فعلي يبلغ حوالي 23 بالمائة في عام 2018. وقد حظيت هذه التقديرات باهتمام كبير في ذلك الوقت لأن هذا المعدل كان أقل من متوسط المعدل البالغ 24 في المئة للنصف الأدنى من توزيع الدخل. لكنه لا يزال أكثر بكثير من 2 أو 3 في المائة"، وهي الأرقام التي استخدمها بايدن في بعض خطاباته السابقة، "أو حتى 8 في المائة".
في فبراير 2024، قدم غليكمان حسابات إضافية من مركز السياسة الضريبية. وجد المركز أن أعلى 0.1% من الأسر المعيشية دفعت متوسط معدل ضرائب فيدرالي فعلي يبلغ حوالي 30.3% في عام 2020، بما في ذلك متوسط معدل ضريبة الدخل البالغ 24.3%.
خلال الخطاب نفسه الذي ألقاه يوم الثلاثاء في سكرانتون، كرر بايدن تفاخرًا مألوفًا حول تأثيره المفترض على عجز الميزانية الفيدرالية. وقال: "هناك الكثير مما يجب القيام به، ولكن خمنوا ماذا؟ خلال كل هذا الوقت، تمكنت من خفض العجز الفيدرالي في نفس الوقت بالضبط بأكثر من تريليون دولار - تريليون دولار".
الحقائق أولاً: _إن ادعاء بايدن يغفل سياقًا حاسمًا لدرجة أنه مضلل. في حين أن العجز السنوي في الميزانية الفيدرالية كان _أكثر من تريليون دولار في السنة المالية 2023 أقل مما كان عليه في كل من السنة المالية 2020 (في عهد الرئيس دونالد ترامب) والسنة المالية 2021 (جزئياً في عهد ترامب وجزئياً في عهد بايدن)، فقد أشار المحللون مراراً وتكراراً أن إجراءات بايدن نفسه، بما في ذلك القوانين التي وقعها والأوامر التنفيذية التي أصدرها، كان لها تأثير عام على تفاقم العجز السنوي، وليس تخفيضه. كما في تصريحات سابقة، _كما في تصريحات سابقة، _لم يوضح بايدن أن السبب الرئيسي _لأن العجز انخفض بمقدار قياسي خلال فترة ولايته هو أنه ارتفع إلى مستوى قياسي في نهاية ولاية ترامب بسبب الإنفاق الطارئ للإغاثة من الجائحة من الحزبين، ثم انخفض كما كان متوقعًا عندما انتهى هذا الإنفاق كما كان مخططًا له.
"العجز أقل بتريليون دولار تقريبًا مما كان عليه عندما تولى الرئيس بايدن منصبه. هذا صحيح. لكن هذا ليس لأنه "خفض" العجز بمقدار تريليون دولار، ولكن لأنه عندما تولى منصبه كان ذلك في منتصف كوفيد وكنا نضخ مبالغ ضخمة من المال مؤقتًا في الاقتصاد"، كما قال مارك جولدوين، نائب الرئيس الأول في لجنة الميزانية الفيدرالية المسؤولة، وهي مجموعة مناصرة تروج لخفض العجز وتتبع هذه القضية، في مقابلة أجريت معه في فبراير/شباط.
يمكن لبايدن أن يقول إلى حد ما أن سياساته ساهمت في انتعاش اقتصادي قوي عزز الإيرادات الضريبية وبالتالي قلل من العجز. ولكن على العموم، قال غولدوين إن العجز في عهد بايدن كان "أعلى مما كان يمكن أن يكون عليه بسبب التشريعات التي وقعها الرئيس بايدن لتصبح قوانين والإجراءات التنفيذية التي اتخذها".
وقد قدم بايدن نفس الادعاء خلال خطابه عن حالة الاتحاد في مارس/آذار. يمكنك قراءة المزيد من الحقائق المفصلة هنا.
ادّعى بايدن في خطاب آخر ألقاه يوم الثلاثاء في سكرانتون: "لقد زرت، على ما أعتقد، 36 أو 38 مرة في العراق وأفغانستان بصفتي سيناتور ونائباً للرئيس".
الحقائق أولاً: _هذه الأرقام خاطئة، وفقًا للإحصائيات التي نشرتها سابقًا حملة بايدن الرئاسية لعام 2020. فقد قالت الحملة في عام 2019 أن بايدن زار العراق وأفغانستان في ما مجموعه 21 مرة، حسبما ذكرت صحيفة_واشنطن بوست في ذلك الوقت.
وكان بايدن قد قدم أكاذيب مماثلة حول سفره إلى العراق وأفغانستان في مناسبات سابقة مختلفة - بما في ذلك في تصريحات 2019 التي دفعت حملته لتصحيح السجل - وقد تم التحقق من صحة هذه الأرقام من قبل وسائل الإعلام بما في ذلك شبكة سي إن إن.
في سكرانتون، حيث وُلد بايدن، زار بايدن نصبًا تذكاريًا لتكريم السكان المحليين الذين لقوا حتفهم في الحرب العالمية الثانية، بما في ذلك عمه الراحل أمبروز فينيغان. وقبل أن يغادر بايدن المدينة يوم الأربعاء، روى قصة درامية عن فينيغان: "لقد أُصيب في منطقة كان فيها الكثير من أكلة لحوم البشر في غينيا الجديدة في ذلك الوقت. لم يستعيدوا جثته أبدًا." وألقى باللوم على آكلي لحوم البشر بشكل مباشر أكثر في خطابه في بيتسبرغ في وقت لاحق من اليوم، مدعيًا أن فينيجان "أُسقط في غينيا الجديدة، ولم يعثروا على الجثة أبدًا لأنه كان هناك - كان هناك الكثير من آكلي لحوم البشر، حقًا، في ذلك الجزء من غينيا الجديدة".
الحقائق أولًا: يختلف ادعاء بايدن عن الرواية التي قدمتها وزارة الدفاع، كما أفاد دونالد جود من CNN يوم الأربعاء. تقول صفحة وكالة محاسبة أسرى الحرب/أسرى الحرب المفقودين التابعة لوزارة الدفاع عن فينيجان_هذا عن حادثة عام 1944: "لأسباب غير معروفة، أُجبرت هذه الطائرة على الهبوط في المحيط قبالة الساحل الشمالي لغينيا الجديدة. تعطل كلا المحركين على ارتفاع منخفض، وارتطمت مقدمة الطائرة بالمياه بقوة. فشل ثلاثة رجال في الخروج من الحطام الغارق وفقدوا في الحادث." لا تذكر هذه الرواية الرسمية، التي تشير إلى نجاة أحد أفراد الطاقم الإضافيين من الحادث، أي ذكر لإسقاط الطائرة أو لاحتمال وجود آكلي لحوم البشر؛ بينما قال بايدن إن الحادث وقع "في" غينيا الجديدة، حيث كان هناك بالفعل بعض آكلي لحوم البشر في ذلك الوقت، تشير الرواية الرسمية إلى أن الرجال سقطوا في المحيط القريب.
لم يكرر المتحدثون باسم البيت الأبيض تأكيدات بايدن حول أكلة لحوم البشر أو إسقاط الطائرة عندما سُئلوا عن روايته. وقال نائب السكرتير الصحفي أندرو بيتس لشبكة CNN يوم الأربعاء: "الرئيس بايدن فخور بخدمة عمه في الزي العسكري، الذي فقد حياته عندما تحطمت الطائرة العسكرية التي كان على متنها في المحيط الهادئ بعد إقلاعها بالقرب من غينيا الجديدة".
_- ساهم دونالد جود من شبكة سي إن إن في هذا الموضوع.
