محاكمة ترامب: ملخص مثير لآخر الأحداث. الادعاء يبني قضيته على تدخل في الانتخابات وتستر عليه، بينما يركز الدفاع على النية. لا يزال الأمر غير محسوم، والمحامون يستعرضون الأدلة بشكل مثير!
اختُتمت يوم الاثنين في المحاكمة الجنائية للرئيس السابق دونالد ترامب يوم الاثنين في المحاكمة الجنائية للرئيس السابق دونالد ترامب. وقدم كل من الادعاء والدفاع عروضاً قوية.
ما استخلصته: للادعاء اليد العليا استنادًا إلى الأدلة والقانون، وترامب يعلم ذلك. وقد بدا عليه التأثر الواضح من ثقل اليوم. ومع ذلك، لا تزال القضية ليست سهلة المنال ولدى الدفاع الكثير ليعمل عليه.
وكما هو متوقع، ركز المدعي العام ماثيو كولانجيلو على نظريته في القضية: أن الأمر كله يتعلق بالتدخل في الانتخابات والتستر عليها. وقال للمحلفين أن القضية تدور حول أمرين: "مؤامرة غير قانونية لتقويض نزاهة الانتخابات الرئاسية" و "الخطوات التي اتخذها دونالد ترامب لإخفاء هذا التزوير غير القانوني للانتخابات". المؤامرة المزعومة والتستر المزعوم عليها: الضربة المزدوجة الكلاسيكية التي يوجهها الادعاء العام.
لنبدأ بالمؤامرة المزعومة. جعل كولانجيلو الأمر المعقد بسيطًا، مستعرضًا التسلسل الزمني للأدلة التي سيقدمها المدعون العامون لإثبات التدخل في الانتخابات. مثل الدراما الشكسبيرية، كان لها خمسة فصول.
** الفصل الأول: ** اجتماع برج ترامب في أغسطس 2015 الذي سيتناوله الشاهد الأول، الرئيس التنفيذي السابق لشركة أمريكان ميديا وناشر مجلة ناشيونال إنكويرر ديفيد بيكر (الذي كان يدلي بشهادته عندما بدأتُ في الكتابة). قال كولانجيلو إن ترامب اتفق مع بيكر ومحامي ترامب السابق مايكل كوهين في ذلك الاجتماع على ضرورة محاولة التأثير على الانتخابات، وبالتالي فإن ذلك يثبت نية ترامب - وهي قضية رئيسية هنا. إذا أثبت الادعاء ذلك، فيمكنهم القول بأن كل شيء آخر يلي ذلك يؤكد تلك النية.
** الفصل الثاني: ** أول دفعة "قبض وقتل" لدينو ساجودين، البواب السابق في برج ترامب العالمي الذي كانت لديه قصة ضارة.
الفصل الثالث: دفعة مالية لشخص آخر لديه قصة ضارة - كارين ماكدوغال، التي زعمت أنها كانت على علاقة غرامية مع ترامب.
** الفصل الرابع:** الذعر داخل الحملة بعد نشر شريط "أكسس هوليوود". سمى كولانجيلو هوب هيكس، مديرة الاتصالات السابقة لترامب في البيت الأبيض، كشاهد رئيسي هنا (وأنا أعرفها جيدًا - فقد استجوبتها في هذه القضايا المماثلة في أول قضية عزل لترامب).
الفصل الخامس: دفع أموال الصمت لستورمي دانيالز.
ثم جاء كولانجيلو إلى مخطط 2017 المتقن المزعوم للتغطية على كل ذلك. وقال المدعي العام إن ترامب سدد لكوهين دخلاً وهميًا بلغ أكثر من ضعف ما دفعه كوهين لدانيالز (بما في ذلك تغطية ضرائب كوهين على الدخل الوهمي).
ولعب كولانجيلو على وتر بخل ترامب المعروف عنه، موضحًا أنه كان "مقتصدًا" بشكل معتاد وأن "منظمة ترامب لم تكن تمارس دفع ضعف ما يدينون به مقابل أي شيء". وجادل كولانجيلو بأن قيامهم بذلك لسداد كوهين، يوفر نظرة ثاقبة لحالة ترامب الذهنية و"يُظهر مدى أهمية إخفاء الطبيعة الحقيقية للدفع غير القانوني الذي قام به كوهين للسيدة دانيالز والمؤامرة الانتخابية الشاملة".
كما ركز محامي الدفاع تود بلانش، في افتتاحية فريق ترامب، على مسألة النية. ومن الواضح أنه يرى أن خوض هذه المسألة هو المفتاح لضمان براءة موكله. وأخبر هيئة المحلفين أنه لا شيء قد يقدمه الادعاء قد يُظهر بشكل مباشر ما إذا كان لدى ترامب القصد الجنائي لإخفاء جريمة أخرى كما هو مطلوب لكي يكون تزوير الوثائق جناية. وقال بلانش إن ذلك لأن أي شيء كان ينوي ترامب فعله لم يكن جريمة.
وأكّد أن ترامب استخدم وسائل قانونية تمامًا لحماية نفسه وعائلته من "جميع أنواع الادعاءات البذيئة"، موضحًا أن "الدخول في اتفاق عدم إفشاء أمر قانوني تمامًا". علاوة على ذلك، قال للمحلفين: "لا يوجد شيء خاطئ في محاولة التأثير على الانتخابات".
ثم حاول بلانش بعد ذلك أن يشير إلى أن أي شيء تم القيام به نيابة عن ترامب قد لا يكون من خلال السجلات كان منسوبًا إلى محامي ترامب - ولكن بعد اعتراض الادعاء على هذه الجملة، شطبها القاضي خوان ميرشان من السجل، على الأرجح بسبب مسألة نصيحة المحامي. (حكم القاضي قبل المحاكمة بأن هذا الدفاع لم يكن متاحًا هنا.) كانت هناك اعتراضات متكررة تم تأييدها - ربما كان هذا أعلى معدل للاعتراضات المؤيدة على افتتاحية رأيتها خلال أكثر من 30 عامًا من ممارسة المحاماة.
لم يرتدع بلانش بمهاجمة فكرة أن ترامب كان يعلم حتى كيف يُفترض أن المدفوعات إلى كوهين قد أسيء تصنيفها في الوثائق. "وقال: "لم يكن لترامب أي علاقة بالفاتورة. وبما أن ترامب لم يكن على علم بذلك، كما اقترح بلانش أنه لا يمكن أن يكون قد انتهك القانون - وبالتأكيد لم يكن يحاول التستر على جريمة مختلفة.
ومن ثم، تابع بلانش، لم يتبق أمام الادعاء سوى شهود معيبين بشكل فادح. ووجه تعليمات للمحلفين بأنه "لا يمكنكم اتخاذ قرار جاد بشأن دونالد ترامب بالاعتماد على مايكل كوهين"، الذي "يعتمد رزقه المالي بالكامل على تدمير الرئيس ترامب" والذي أقر بأنه مذنب بشهادة الزور. كما شنّ بلانش هجومًا عنيفًا على دانيالز، مجادلًا بأنه لا يمكن تصديقها. وأخبر هيئة المحلفين أنه لإدانة ترامب سيتعين عليهم قبول شهادة كوهين ودانيالز - وسيجدون أنها غير مقبولة.
وكما هو الحال مع هيكس، أجريت أيضًا مقابلة مع كوهين من أجل العزل ووجدت أن روايته لم تختلف أبدًا في هذه النقاط. لكن هيئة المحلفين لا تعرف ذلك، وقد فعل بلانش ما كان عليه فعله لزرع البذرة. لقد كان فعّالاً - بنفس جودة كولانجيلو.
ومع ذلك، لا تزال الأدلة والقانون في صف المدعي العام بحزم، ويجب أن يكون ترامب أقل ذكاءً بكثير مما هو عليه حتى لا يعرف ذلك.
كنت جالسًا في الممر ومرّ ترامب على بعد بضعة أقدام مني وهو في طريقه للخروج في نهاية اليوم. كان منحنياً ومتجهم الوجه أثناء خروجه من قاعة المحكمة، وكانت خطوط وملامح وجهه محفورة بعمق، مثل المناظر الطبيعية الصحراوية.
لم يكن ثقل اليوم في جوهر ما سمعه فحسب، بل في رمزيته. لم يكن من السهل على الرئيس السابق، على سبيل المثال، أن يقف للقاضي وهيئة المحلفين - فقد اعتاد أن يقف الناس من أجله. ولا بد أن كل ذلك كان له أثر ثقيل.
