تقرير وول ستريت جورنال: الاتهامات بشأن لياقة بايدن تكشف عن انحياز سياسي وسائل الإعلام. تحليل مفصل يكشف عن تأثير الانحياز والتجاهل في تغطية السياسة الأمريكية. #وول_ستريت_جورنال #بايدن #سياسة_أمريكا
إن صحيفة وول ستريت جورنال مدينة لقرائها والجمهور بما هو أفضل.
فقد نشرت الصحيفة الاقتصادية الواسعة الانتشار يوم الأربعاء تقريرًا أعلنت فيه أن الرئيس جو بايدن أظهر "علامات انزلاق" خلف الأبواب المغلقة. حيث شككت في قدرة بايدن العقلية، مما يصب في الرواية التي يروج لها الحزب الجمهوري بأن الرئيس البالغ من العمر 81 عامًا يفتقر إلى اللياقة لتولي أعلى منصب في البلاد.
لكن فحص التقرير يكشف عن مشكلة صارخة: معظم المصادر التي اعتمدت عليها المراسلتان آني لينسكي وسيوبهان هيوز كانت من الجمهوريين. في الواقع، اعترفت المراسلتان أنفسهما بأنهما استخلصتا استنتاجهما الكاسح بناءً على مصادر الحزب الجمهوري، التي من الواضح أن لديها حافزًا للإدلاء بتعليقات من شأنها أن تضر بترشيح بايدن.
واعترف لينسكي وهيوز بأن "معظم الذين قالوا إن أداء بايدن كان ضعيفًا كانوا من الجمهوريين، لكن بعض الديمقراطيين قالوا إنه أظهر عمره في العديد من المداخلات". كما أشار الثنائي أيضًا إلى أنهما تحدثا إلى مصادر في الإدارة "لم يجدوا أي خطأ" في الطريقة التي أدار بها بايدن نفسه في الاجتماعات التي حضروها.
إن اتهام الجمهوريين لخصمهم السياسي بالافتقار إلى اللياقة العقلية لتولي المنصب ليس بالأمر المفاجئ. فمثل هذه الاتهامات يتم توجيهها كل ليلة على قناة فوكس نيوز. كما أن دونالد ترامب، الذي يبلغ من العمر 77 عامًا، والذي أظهر أيضًا الكثير من علامات تضاؤل قدراته العقلية، بما في ذلك نومه المتكرر في محاكمته الخاصة في قضية الأموال المشبوهة، جعل من هذه الاتهامات محورًا لحملته الانتخابية. وبعبارة أخرى، فإن هذه الاتهامات من اليمين ليست أخبارًا جديدة تمامًا.
قال المتحدث باسم البيت الأبيض أندرو بيتس: "من المدهش بعض الشيء أن صحيفة وول ستريت جورنال اعتقدت أن ما قالته صحيفة وول ستريت جورنال كان خبرًا عاجلًا عندما أخبرهم الجمهوريون في الكونغرس بالادعاءات الكاذبة نفسها التي روجوها على قناة فوكس نيوز لسنوات،" "ولكن من المثير للدهشة أيضًا أن الأفراد الوحيدين المستعدين لتشويه سمعة الرئيس في هذه القصة هم خصوم سياسيون يخشون استخدام أسمائهم - بالإضافة إلى شخص واحد ثبت كذبه."
والأمر الأكثر غرابة هو لماذا تستشهد الصحيفة برئيس مجلس النواب السابق كيفن مكارثي في المقال كشخص جاد يتحدث بحسن نية. فمكارثي هو في الواقع جمهوري من الماغا، وقد كذب لسنوات نيابة عن ترامب. أنا متأكد من أن المراسلين في الصحيفة سيعترفون بسجل مكارثي الحافل بعدم الصدق في السر. فلماذا إذًا لماذا يقدمونه للقراء على أنه حَكَمٌ نزيه في الواقع؟
حتى أن كاتي روجرز وآني كارني من صحيفة نيويورك تايمز قد ذكرتا العام الماضي أن مكارثي قد أشاد بقدرات بايدن العقلية عندما كان يتحدث بين المقربين منه - وهو لحن مختلف تمامًا عن اللحن الذي يغنيه الآن في العلن. قال روجرز وكارني في مارس 2023: "أخبر السيد مكارثي حلفاءه في السر أنه وجد السيد بايدن حادًا عقليًا في الاجتماعات". وأعاد روجرز نشر هذا التقرير يوم الأربعاء في أعقاب قصة المجلة.
والغريب أنه في الوقت الذي نقلت فيه الصحيفة عن مكارثي، يبدو أن الصحيفة تجاهلت التصريحات المسجلة التي أدلى بها ديمقراطيون رفيعو المستوى. وقد كشفت رئيسة مجلس النواب السابقة نانسي بيلوسي أنها تحدثت إلى الصحيفة، ولكن لم يتم الاستشهاد بها في المقال بشكل ملحوظ. وتحدث ديمقراطيون آخرون علنًا يوم الأربعاء عن تجارب مماثلة. وبدلاً من ذلك، فإن أحد الاقتباسات الوحيدة المسجلة في القصة بأكملها كانت على لسان الزعيم الجمهوري السابق الذي كان يكذب بشأن لون السماء إذا كان ذلك يرضي ترامب.
واحتجت بيلوسي على موقع X قائلةً: "تجاهلت الصحيفة شهادة الديمقراطيين، وركزت على هجمات الجمهوريين ونشرت مقالاً مستهدفاً".
ردت هيوز على الانتقادات يوم الأربعاء، وقالت لـ"سي إن إن نيوز سنترال" إن وظيفتها "هي أن تكون وكيلة للقارئ" وأنها لن "تنشر الاقتباس المقدم لي أو لنا من قبل كل ديمقراطي واحد".
وأخبرني متحدث باسم الصحيفة أن الصحيفة المملوكة لروبرت مردوخ، والتي تشرف عليها المحررة الجديدة إيما تاكر "متمسكة بتقاريرها". إذا كانت تاكر مرتاحة لمثل هذه الصحافة الرديئة، فهذا أمر مثير للقلق.
من الصعب أن نتصور أن الصحيفة، أو أي وسيلة إعلامية، ستنشر قصة مماثلة تعلن أن ترامب "ينزلق" وراء الكواليس استنادًا إلى كلام شخصيات ديمقراطية بارزة - على الرغم من أن القيادة الديمقراطية أظهرت علاقة أقوى بكثير مع الحقيقة في السنوات الأخيرة من نظرائهم الجمهوريين.
وعلى نطاق أوسع، أشارت مقالة المجلة إلى مشكلة مستمرة تعصف بوسائل الإعلام الإخبارية أثناء تغطيتها لانتخابات 2024. إذ يُسمح لترامب بالنوم في المحكمة والإدلاء بتصريحات علنية غير منطقية بشكل روتيني دون أن تثار أي تساؤلات جدية حول قواه العقلية. وفي الوقت نفسه، يتم الحكم على بايدن على أساس معيار مختلف تمامًا.
أين هي القصص عن الدائرة المقربة السابقة لترامب التي تثير تساؤلات حول لياقته العقلية؟ لقد صرحت أليسا فرح غريفين، التي شغلت منصب مديرة اتصالاته، علنًا بأن ترامب "ليس حاد الذكاء" كما كان في السابق. كما أثارت نيكي هايلي، حاكمة ولاية كارولينا الجنوبية السابقة التي شغلت منصب سفيرة لدى الأمم المتحدة في عهد ترامب، مرارًا وتكرارًا قضايا حول اللياقة العقلية للمرشح الجمهوري، واصفةً إياه بأنه "متراجع" و"متضائل" و"ليس الشخص نفسه الذي كان عليه في عام 2016".
"آمل أن تشعر صحيفة وول ستريت جورنال بالحرية في التواصل مع أي شخص عمل في إدارة ترامب. يسعدنا أن نناقش حدة عقلية ترامب ولياقته للمنصب"، كتبت أوليفيا تروي، المسؤولة السابقة في إدارة ترامب، ساخرة على موقع X. "يمكننا أن نبدأ بمناقشات الأبواب المغلقة حول مخفوق الحليب أثناء جلسات الإحاطة الإعلامية وطواحين الهواء التي تسبب السرطان وما يفعله المبيض وما لا يفعله وننطلق من هناك".
