تمت إدانة أكثر من عشرة شخصيات ديمقراطية بارزة في هونغ كونغ بتهم التخريب، بعد محاكمة تاريخية ومثيرة. الحكم يكشف عن تأثير قانون الأمن القومي وتغييرات شاملة في النظام القانوني. #هونغ_كونغ #قانون_الأمن_القومي #محاكمة
تمت إدانة أكثر من عشرة من الشخصيات الديمقراطية البارزة في هونغ كونغ يوم الخميس بتهم التخريب، بعد أكبر محاكمة للأمن القومي منذ حملة القمع الشاملة التي شنتها بكين على المدينة التي كانت تتمتع بحرية الحركة في يوم من الأيام.
وقد أدين النشطاء والسياسيون ال 14 بتهمة "التآمر لارتكاب أعمال تخريبية" لدورهم في إجراء انتخابات أولية غير رسمية في عام 2020 لتحديد من يجب أن يخوض انتخابات نواب المدينة.
كانوا من بين 47 متهمًا في ما أصبح يُعرف بمحاكمة "هونغ كونغ 47" - وهي محاكمة تاريخية تمت مراقبتها عن كثب بموجب قانون الأمن القومي الذي فرضته بكين على المدينة في أعقاب الاحتجاجات الجماهيرية المناهضة للحكومة في العام السابق.
مثّل الأشخاص الذين خضعوا للمحاكمة شريحة واسعة من الحركة الديمقراطية في هونغ كونغ التي تم تفكيكها الآن، وأقر معظمهم بالذنب أثناء عملية الملاحقة القضائية.
لكن 16 ناشطًا وسياسيًا قرروا محاربة التهم، واختاروا المحاكمة الكاملة التي استمرت لأكثر من عام. وقد تمت تبرئة اثنين منهم يوم الخميس وخرجوا من المحكمة طلقاء. أما الـ 45 الباقون فينتظرون الآن النطق بالحكم عليهم في وقت لاحق، وقد يواجهون عقوبة قصوى تصل إلى السجن المؤبد.
يقدم الحكم الصادر يوم الخميس واحدة من أوضح النوافذ على الكيفية التي أعاد بها قانون الأمن القومي صياغة المشهد السياسي في المدينة، حيث تم القضاء على المعارضة المؤيدة للديمقراطية التي كان مسموحًا بها سابقًا ومحو المعارضة تمامًا.
وقد أنكرت حكومتا هونغ كونغ وبكين مرارًا وتكرارًا أن قانون الأمن القومي يقمع الحريات، بحجة أنه أنهى الفوضى و"أعاد الاستقرار" إلى المدينة.
وفي ملخص تنفيذي يوجز الإدانات، قضت لجنة من القضاة بأن الادعاء أثبت أن المتهمين كانوا متورطين في مؤامرة لتعطيل "واجبات الحكومة ووظائفها... بهدف تقويض سلطة الدولة".
ويؤكد مؤيدو المدانين أنهم كانوا ببساطة يشاركون في نوع من السياسة المعارضة التي سُمح لها بالازدهار في هونغ كونغ ذات يوم، ويشير الحكم الصادر يوم الخميس إلى أن سيطرة الصين على المدينة التي كانت ذات يوم صريحة في التعبير عن رأيها قد اكتملت.
فمنذ دخول قانون الأمن القومي حيز التنفيذ في عام 2020، تم حل الجماعات المدنية، وتم إغلاق وسائل الإعلام المستقلة. ولا يتألف المجلس التشريعي في المدينة الآن إلا من الموالين لبكين، في حين أن معظم الشخصيات المؤيدة للديمقراطية إما في السجن أو في المنفى في الخارج.
اعتُقل المتهمون الـ47 لأول مرة في مداهمات فجر يوم 6 يناير 2021 - أي منذ 1240 يومًا - ومعظمهم محتجزون منذ أكثر من ثلاث سنوات.
ومن بينهم سياسيون مخضرمون ومشرعون منتخبون وقادة احتجاجات شباب، بالإضافة إلى أكاديميين ونقابيين وصحفيين وعاملين في المجال الطبي. وهم ينحدرون من أجيال متعددة وطيف سياسي واسع - من الديمقراطيين المعتدلين إلى أولئك الذين يدافعون عن حق هونغ كونغ في تقرير المصير.
ومن بين أولئك الذين دفعوا ببراءتهم وأدينوا يوم الخميس الصحفي السابق غوينيث هو، 33 عامًا، الذي اشتهر ببثه المباشر لهجوم على المتظاهرين المؤيدين للديمقراطية داخل محطة مترو الأنفاق، والنائب السابق ليونغ كووك هونغ، 68 عامًا، المعروف بلقب "طويل الشعر"، وهو ناشط يساري بدأ حياته السياسية الطويلة في حملة ضد الحكم الاستعماري البريطاني.
بعد صدور الأحكام، بكى بعض أفراد الأسرة علانية في قاعة المحكمة ولوحوا للمتهمين. ابتسم بعض المتهمين ولوحوا لهم بالمقابل، بينما بدا آخرون مستسلمين.
المتهمان اللذان تمت تبرئتهما هما عضوا مجلس المقاطعة السابقان لورانس لاو ولي يو شون، اللذان شاركا في الانتخابات التمهيدية غير الرسمية التي أجراها الديمقراطيون في عام 2020.
"اليوم، لا ينبغي أن أكون محور الاهتمام. آمل أن يواصل الجميع الاهتمام بالأصدقاء الآخرين في القضية"، قال لاو، وهو محامٍ، بعد خروجه من المحكمة. "أشكركم جزيل الشكر على اهتمامكم بجميع المتهمين في هذه القضية، أرجوكم، أرجوكم واصلوا اهتمامكم وامنحوهم الحب".
وقال لي، الذي كان يرتدي سلسلة ذهبية وقميصًا مطبوعًا عليه طبعة النمر، إنه لا يستطيع أن يقول الكثير حتى بعد تبرئته.
"وقال: "نظرًا لأن وزارة العدل أشارت إلى أنها قد تستأنف الحكم، لا يمكنني الإدلاء بأي تعليقات أو إبداء أي آراء حول الحكم أو هذه القضية في هذه المرحلة. "لذا لا يسعني إلا أن أقول لكم أنني أشعر بالهدوء التام وأشكركم على اهتمامكم. والآن أريد أن أذهب لتناول الطعام مع عائلتي لأنني لم أتمكن من رؤيتهم بعد".
وبعد ساعات، أكد المدعون العامون في المحكمة أنهم سيستأنفون ضد أحكام البراءة.
وقد أدانت منظمة هيومن رايتس ووتش أحكام الإدانة، معتبرةً أن قادة الديمقراطية حوكموا بسبب "نشاطهم السلمي" وأن الحكم أظهر "ازدراءً تاماً للعمليات السياسية الديمقراطية وسيادة القانون".
نشأت قضية "هونغ كونغ 47" من الانتخابات التمهيدية غير الرسمية التي أجرتها المعارضة المؤيدة للديمقراطية في يوليو 2020 للمجلس التشريعي للمدينة. وكان الهدف من ذلك هو تضييق فرص المرشحين لمحاولة الفوز بالأغلبية، على غرار استطلاعات الرأي المماثلة الموجودة في الديمقراطيات الأخرى حول العالم.
لكن السلطات في هونغ كونغ قالت إن التصويت الأولي كان "مؤامرة خبيثة" تهدف إلى "شل الحكومة وتقويض سلطة الدولة" واتهمت المشاركين في التصويت بأنهم يعتزمون استخدام تفويضهم لعرقلة التشريعات بشكل عشوائي.
تم تأجيل انتخابات المجلس التشريعي - التي كان المتهمون يأملون في الفوز بها من خلال إجراء التصويت الأولي - إلى عام 2021 بسبب المخاوف الصحية المتعلقة بكوفيد التي أشارت إليها السلطات خلال الجائحة.
خلال فترة التأجيل، أعادت سلطات بكين وسلطات هونغ كونغ كتابة القواعد الانتخابية للمدينة، ووضعت نظامًا أكثر صرامة في الفرز لاستبعاد المرشحين الذين يعتبرون "غير وطنيين".
لا يوجد في المجلس التشريعي في هونغ كونغ حاليًا أي مشرعين مؤيدين للديمقراطية، كما أن انتخابات مجالس المقاطعات المقبلة، التي ستُجرى في ديسمبر/كانون الأول، لا تضم أي مرشحين مؤيدين للديمقراطية.
وفي مواجهة محاكمة بدون هيئة محلفين، أقر 31 متهماً بالذنب، وهي خطوة عادة ما تؤدي في هونغ كونغ إلى تخفيف العقوبة. لكن هذه الاستراتيجية أصبحت الآن موضع شك بعد أن أدى قانون آخر للأمن القومي المحلي تم سنه في وقت سابق من هذا العام إلى الحد من إمكانية الحصول على أحكام مخففة للإقرار بالذنب.
ومن بين الذين أقروا بالذنب جوشوا وونغ (27 عاماً)، الذي اكتسب شهرة دولية كوجه للاحتجاجات الديمقراطية التي قادها الطلاب في هونغ كونغ على مدى سنوات ووصفت وسائل الإعلام الحكومية الصينية بأنه "متطرف"، وبيني تاي (59 عاماً)، وهو أستاذ قانون سابق وأحد مؤسسي حركة "احتلوا المركز" عام 2014، وكلوديا مو (67 عاماً)، وهي صحفية سابقة تحولت إلى مشرعة ذات توجه إصلاحي.
نشطاء الديمقراطية في هونغ كونغ ليسوا غرباء عن قاعات المحاكم. فقد سُجن العديد منهم بسبب نشاطهم. لكن محاكمة "هونغ كونغ 47" أظهرت كيف تغير النظام القانوني في ظل قانون الأمن القومي، الذي يجرم الانفصال والتخريب والإرهاب والتواطؤ مع قوى أجنبية وتصل عقوبته القصوى إلى السجن مدى الحياة.
وتتماشى صياغته، وكذلك تطبيقه، مع القوانين في البر الرئيسي للصين، حيث تخضع المحاكم لسيطرة الحزب الشيوعي الحاكم بإحكام، ويزيد معدل الإدانة فيها عن 99.9%. في المقابل، تتبع هونغ كونغ نظام القانون العام الذي تم الإبقاء عليه كما هو بعد إعادة المستعمرة البريطانية السابقة إلى الحكم الصيني في عام 1997.
وقد تم اعتقال ما يقرب من 300 شخص، تتراوح أعمارهم بين 15 و90 عامًا، بموجب قانون الأمن القومي الذي فرضته بكين منذ سنه، وفقًا للشرطة.
وكما هو الحال في جميع قضايا الأمن القومي حتى الآن، تم النظر في محاكمة هونغ كونغ 47 بدون هيئة محلفين، وهو ما يعد خروجًا عن تقاليد القانون العام، وهي سلطة يمنحها القانون الذي فرضته بكين. كما ترأستها هيئة مؤلفة من ثلاثة قضاة في المحكمة العليا عينهم الرئيس التنفيذي للمدينة للنظر في قضايا الأمن القومي.
ويضع القانون أيضًا حدًا أعلى للإفراج بكفالة. وقد تم رفض الإفراج بكفالة عن اثنين وثلاثين متهماً ولا يزالون رهن الاحتجاز منذ عام 2021 - وهي ممارسة غير معتادة للغاية بالنسبة للقضايا التي لا تنطوي على جرائم قتل. وقد تم الإفراج عن 15 منهم فقط بكفالة، ولكن تم إلغاء طلب اثنين منهم في وقت لاحق لخرق شروط الكفالة.
قال جون بيرنز، الأستاذ الفخري في جامعة هونغ كونغ، إن المحاكمة جلبت فرض المفاهيم القانونية في البر الرئيسي إلى نظام القانون العام بشكل واضح.
"من الواضح تمامًا أن قانون الأمن القومي قلل من استقلالية القضاء. لا توجد هيئات محلفين، ويصعب الحصول على كفالة - هذه كلها أمور كان يحددها القضاة في السابق".
وقد أعرب فقهاء القانون والحكومات الغربية عن أسفهم لأن قانون الأمن القومي قد وجه ضربة لاستقلالية القضاء في المدينة، لكن السلطات في بكين وهونغ كونغ حذرت الأطراف الأجنبية من التدخل في الشؤون الداخلية للمدينة ونظامها القضائي.
وقبل بدء المحاكمة في فبراير/شباط، وصفت حكومة هونغ كونغ الانتقادات الموجهة للمحاكمة بأنها "فضيحة لعملية العدالة الجنائية" و"عمل صارخ يقوض سيادة القانون في هونغ كونغ".
