خَبَرْيْن logo

رفض مستشار ترامب للمحكمة العليا: "الرؤساء ليسوا فوق القانون"

المستشار الخاص يدعو المحكمة العليا لرفض ادعاءات ترامب بالحصانة الشاملة ويؤكد على مسؤوليته المحتملة بتصرفاته. المحكمة ستصدر قرارها بحلول يوليو/تموز وترامب يقدم رداً مكتوباً الأسبوع المقبل. سميث يرفض موقف ترامب ويؤكد على مساءلته القانونية.

Loading...
Special counsel Jack Smith urges Supreme Court to reject Trump’s claim of immunity
'Not what Jack Smith wanted to hear': Legal expert on judge's move
التصنيف:سياسة
شارك الخبر:
FacebookTwitterLinkedInEmail

المستشار الخاص جاك سميث يحث المحكمة العليا على رفض مطالبة ترامب بالحصانة

حثّ المستشار الخاص جاك سميث المحكمة العليا يوم الاثنين على رفض ادعاءات دونالد ترامب بالحصانة الشاملة وحرمان الرئيس السابق من أي فرصة لتأجيل محاكمته بتهمة محاولة تخريب نتائج انتخابات 2020.

قال سميث للمحكمة إن موقف ترامب ليس له أساس في الدستور أو تاريخ الأمة أو فهم الأمريكيين بأن الرؤساء ليسوا فوق القانون. وأكد سميث أنه حتى لو وجدت المحكمة العليا أن الرؤساء السابقين يحق لهم الحصول على شكل من أشكال الحصانة، فإن بعض تصرفات ترامب على الأقل كانت سلوكًا خاصًا - بعيدًا عن "الأفعال الرسمية" - ويمكن مقاضاتهم.

قال سميث للمحكمة: "لم يؤيد واضعو القانون أبدًا الحصانة الجنائية لرئيس سابق، وجميع الرؤساء منذ التأسيس وحتى العصر الحديث كانوا يعلمون أنهم بعد تركهم مناصبهم يواجهون مسؤولية جنائية محتملة عن الأفعال الرسمية".

شاهد ايضاً: تكثف الديمقراطيون جهودهم لمنع ظهور روبرت كينيدي جونيور على اللوائح الانتخابية في جميع أنحاء البلاد

وقد جاء إيداع سميث في القضية التي برزت كأكثر القضايا التي تحظى بمتابعة وثيقة في الولاية الحالية للمحكمة العليا. ومن شأن صدور حكم واسع النطاق لصالح ترامب أن يقوّض ليس فقط قضية تخريب الانتخابات التي رفعها المستشار الخاص فحسب، بل سلسلة من التهم الجنائية الأخرى المعلقة ضده.

وستستمع المحكمة العليا إلى المرافعات في 25 أبريل/نيسان، ومن المتوقع أن تصدر قرارها بحلول يوليو/تموز. ومن المقرر أن يقدم رد ترامب المكتوب على سميث الأسبوع المقبل.

وقد حاول سميث إبعاد حجة ترامب بأنه في حال وجود شكل محدود من الحصانة للرؤساء السابقين، فإن ذلك سيتطلب من المحاكم الأدنى درجة مراجعة كيفية تطبيق تلك الحصانة في قضية ترامب. إذا اتجهت أغلبية القضاة إلى هذا الطريق، فقد يؤدي ذلك إلى تأخير المحاكمة بشكل كبير.

شاهد ايضاً: ترامب وبايدن يشنان هجومًا عنيفًا قبل المناظرة

لكن المستشار الخاص أكد أن العديد من تصرفات ترامب كانت خاصة. وقال إن الدستور لا يمنح الرئيس دورًا في التصديق على انتخاب خليفته. لذا فإن جهود ترامب، كما أضاف سميث، كانت جزءًا من "مخطط خاص مع جهات فاعلة خاصة لتحقيق غاية خاصة: جهود مقدم الالتماس للبقاء في السلطة عن طريق الاحتيال".

قدم ترامب مرافعته الأولية المكتوبة الشهر الماضي، مدعيًا أن الرؤساء المستقبليين سيكونون عرضة "للابتزاز والابتزاز بحكم الأمر الواقع أثناء توليهم المنصب" إذا رفضت المحكمة منحه الحصانة. وقال إن الرؤساء السابقين كان من الممكن أن يتم اتهامهم على جميع أنواع الإجراءات المثيرة للجدل التي اتخذوها أثناء توليهم المنصب.

رفض سميث هذا الموقف في مذكرته الأخيرة.

شاهد ايضاً: شهود من وكالة الأمن الفيدرالية يشهدون بشأن مراقبة السيناتور مينينديز خلال عشاءه في مطعم الستيك في واشنطن الذي كان يزوره بانتظام

كتب سميث يوم الاثنين: "إن الأداء الفعال للرئاسة لا يتطلب أن يكون الرئيس السابق محصنًا من المساءلة عن هذه الانتهاكات المزعومة للقانون الجنائي الفيدرالي". "على العكس من ذلك، فإن المبدأ الأساسي لنظامنا الدستوري هو أنه لا يوجد شخص فوق القانون - بما في ذلك الرئيس".

في مذكرته الشهر الماضي، طرح المرشح المفترض للحزب الجمهوري لعام 2024 أيضًا طريقًا بديلًا للقضاة من شأنه أن يساعده على تحقيق هدفه السياسي المتمثل في تأجيل المحاكمة إلى ما بعد انتخابات نوفمبر - إذا لم يكونوا على استعداد لقبول نظريته المتطرفة للحصانة الرئاسية.

وبموجب هذا السيناريو، يمكن للمحكمة بموجب هذا السيناريو، يمكن للمحكمة أن تعيد القضية إلى المحاكم الأدنى درجة لمزيد من الإجراءات - وهي خطوة من شأنها أن تؤجل المحاكمة لأشهر - لتحديد ما إذا كانت أي نظرية جزئية للحصانة ستطبق في قضيته.

شاهد ايضاً: كروكيت ينتقد غرين بعد اجتماع مثير للجدل في لجنة مجلس النواب.

ولكن بدا سميث حريصًا على توجيه المحكمة بعيدًا عن هذه النتيجة. وبدلاً من ذلك، قال إنه إذا وجدت المحكمة العليا أنه يحق للرؤساء السابقين التمتع ببعض الحصانة، فيمكن أن تبدأ المحاكمة التي تركز على تصرفات ترامب الخاصة.

وقال سميث للمحكمة العليا: "حتى لو كانت المحكمة تميل إلى الاعتراف ببعض الحصانة للأفعال الرسمية للرئيس السابق، فينبغي أن تحيل القضية للمحاكمة لأن لائحة الاتهام تزعم وجود سلوك خاص كبير في خدمة الهدف الخاص لمقدم الالتماس".

وجادل المحامي الخاص بأن "استخدام ترامب "للسلطة الرسمية كان مجرد وسيلة إضافية لتحقيق هدف خاص - وهو إدامة فترة ولايته في منصبه - وهو ما يمكن مقاضاته على أساس السلوك الخاص".

شاهد ايضاً: طلبت وزارة العدل من القاضي الفيدرالي بدء حكم السجن للمستشار السابق لترامب، ستيف بانون

وقد رفضت محكمتان فيدراليتان أدنى درجة ادعاء ترامب بأن الرؤساء السابقين يجب أن يتمتعوا بالحصانة لتجنب الانتقام السياسي عندما يتركون مناصبهم. ورفضت لجنة من ثلاثة قضاة في دائرة العاصمة بالإجماع موقف ترامب في فبراير/شباط.

كما استندت سميث إلى حجة سابقة لترامب حول ما إذا كانت القوانين التي اتهم بانتهاكها تنطبق على الرؤساء السابقين.

وقال سميث إن ترامب "يقترح أنه ما لم يذكر القانون الجنائي اسم الرئيس صراحة، فإن القانون لا ينطبق". "هذا الاقتراح المتطرف، الذي من شأنه أن يحرر الرئيس من جميع القوانين الجنائية تقريبًا - حتى جرائم مثل الرشوة والقتل والخيانة والتحريض على الفتنة - لا أساس له من الصحة."

شاهد ايضاً: RFK Jr. يقول إن دودة "دخلت إلى دماغي وأكلت جزءًا منه"

تم تحديث هذه القصة بتفاصيل إضافية.

أخبار ذات صلة

Loading...
Trump conviction heralds a somber and volatile moment in American history

إدانة ترامب تعلن عن لحظة كئيبة ومتقلبة في تاريخ أمريكا

كان أول عمل قام به دونالد ترامب بعد أن أصبح مجرمًا مدانًا هو شن هجوم جديد هائج على سيادة القانون، مما يكشف عن خطورة الخيار الذي ينتظر الناخبين الأمريكيين. بمعنى من المعاني، أكدت إدانة ترامب في جميع التهم الموجهة إليه في أول محاكمة جنائية له المبدأ الذي تأسست عليه الولايات المتحدة الأمريكية - وهو...
سياسة
Loading...
Trump is just days from his first criminal trial after latest legal gambit fails

ترامب على بُعد أيام قليلة من محاكمته الجنائية الأولى بعد فشل استراتيجيته القانونية الأخيرة

يقترب دونالد ترامب من نفاد الوقت في محاولته الأخيرة لدرء وصمة العار التاريخية التي ستلحق به كأول رئيس سابق يحاكم جنائيًا الأسبوع المقبل. فقد مُني المرشح الجمهوري المفترض بهزيمة أخرى في قاعة المحكمة يوم الاثنين في محاولة لتأجيل محاكمته في قضية أموال الرشوة ونقلها خارج مانهاتن. إن هزيمته القانونية...
سياسة
Loading...
New York AG questions out-of-state underwriter of $175 million Trump bond

مدعي عام نيويورك يستجوب شركة كتابة السندات الخارجية بقيمة 175 مليون دولار لترامب

مكتب النائب العام في نيويورك يثير تساؤلات حول السند البالغ 175 مليون دولار الذي قدمه دونالد ترامب في قضية الاحتيال المدني وطلب مزيدًا من المعلومات لإثبات أنه ماليًا صحيح. قدم ترامب السند يوم الاثنين ليلاً بعد أن حصل على إعفاء من محكمة الاستئناف في نيويورك التي خفضت المبلغ الذي يجب عليه تقديمه من...
سياسة
Loading...
‘Maybe Texas went too far’ with immigration law, state lawyer tells federal court

"ربما ذهبت تكساس بعيداً في قانون الهجرة"، يقول محامي الدولة للمحكمة الفيدرالية

محام يدافع عن قانون الهجرة المثير للجدل في تكساس قال لمحكمة الاستئناف الفدرالية يوم الأربعاء إن قد يكون النواب الولاية قد ذهبوا "بعيدًا جدًا" عندما صادقوا على قانون الهجرة المثير للجدل العام الماضي. يجعل القانون، المعروف باسم SB4، دخول تكساس بطريقة غير شرعية جريمة تابعة للولاية ويسمح للقضاة...
سياسة
الرئيسيةأخبارسياسةأعمالرياضةالعالمتكنولوجيااقتصادصحةتسلية