خَبَرْيْن logo

رفض مستشار ترامب للمحكمة العليا: "الرؤساء ليسوا فوق القانون"

المستشار الخاص يدعو المحكمة العليا لرفض ادعاءات ترامب بالحصانة الشاملة ويؤكد على مسؤوليته المحتملة بتصرفاته. المحكمة ستصدر قرارها بحلول يوليو/تموز وترامب يقدم رداً مكتوباً الأسبوع المقبل. سميث يرفض موقف ترامب ويؤكد على مساءلته القانونية.

Loading...
Special counsel Jack Smith urges Supreme Court to reject Trump’s claim of immunity
'Not what Jack Smith wanted to hear': Legal expert on judge's move
التصنيف:سياسة
شارك الخبر:
FacebookTwitterLinkedInEmail

المستشار الخاص جاك سميث يحث المحكمة العليا على رفض مطالبة ترامب بالحصانة

حثّ المستشار الخاص جاك سميث المحكمة العليا يوم الاثنين على رفض ادعاءات دونالد ترامب بالحصانة الشاملة وحرمان الرئيس السابق من أي فرصة لتأجيل محاكمته بتهمة محاولة تخريب نتائج انتخابات 2020.

قال سميث للمحكمة إن موقف ترامب ليس له أساس في الدستور أو تاريخ الأمة أو فهم الأمريكيين بأن الرؤساء ليسوا فوق القانون. وأكد سميث أنه حتى لو وجدت المحكمة العليا أن الرؤساء السابقين يحق لهم الحصول على شكل من أشكال الحصانة، فإن بعض تصرفات ترامب على الأقل كانت سلوكًا خاصًا - بعيدًا عن "الأفعال الرسمية" - ويمكن مقاضاتهم.

قال سميث للمحكمة: "لم يؤيد واضعو القانون أبدًا الحصانة الجنائية لرئيس سابق، وجميع الرؤساء منذ التأسيس وحتى العصر الحديث كانوا يعلمون أنهم بعد تركهم مناصبهم يواجهون مسؤولية جنائية محتملة عن الأفعال الرسمية".

شاهد ايضاً: تقرير يكشف أن ادعاء والز بوجوده في الصين خلال احتجاجات ساحة تيانانمن غير دقيق بعد ظهور تقارير صحفية قديمة

وقد جاء إيداع سميث في القضية التي برزت كأكثر القضايا التي تحظى بمتابعة وثيقة في الولاية الحالية للمحكمة العليا. ومن شأن صدور حكم واسع النطاق لصالح ترامب أن يقوّض ليس فقط قضية تخريب الانتخابات التي رفعها المستشار الخاص فحسب، بل سلسلة من التهم الجنائية الأخرى المعلقة ضده.

وستستمع المحكمة العليا إلى المرافعات في 25 أبريل/نيسان، ومن المتوقع أن تصدر قرارها بحلول يوليو/تموز. ومن المقرر أن يقدم رد ترامب المكتوب على سميث الأسبوع المقبل.

وقد حاول سميث إبعاد حجة ترامب بأنه في حال وجود شكل محدود من الحصانة للرؤساء السابقين، فإن ذلك سيتطلب من المحاكم الأدنى درجة مراجعة كيفية تطبيق تلك الحصانة في قضية ترامب. إذا اتجهت أغلبية القضاة إلى هذا الطريق، فقد يؤدي ذلك إلى تأخير المحاكمة بشكل كبير.

شاهد ايضاً: ترامب يعلن عدم مشاركته في مناظرة رئاسية أخرى

لكن المستشار الخاص أكد أن العديد من تصرفات ترامب كانت خاصة. وقال إن الدستور لا يمنح الرئيس دورًا في التصديق على انتخاب خليفته. لذا فإن جهود ترامب، كما أضاف سميث، كانت جزءًا من "مخطط خاص مع جهات فاعلة خاصة لتحقيق غاية خاصة: جهود مقدم الالتماس للبقاء في السلطة عن طريق الاحتيال".

قدم ترامب مرافعته الأولية المكتوبة الشهر الماضي، مدعيًا أن الرؤساء المستقبليين سيكونون عرضة "للابتزاز والابتزاز بحكم الأمر الواقع أثناء توليهم المنصب" إذا رفضت المحكمة منحه الحصانة. وقال إن الرؤساء السابقين كان من الممكن أن يتم اتهامهم على جميع أنواع الإجراءات المثيرة للجدل التي اتخذوها أثناء توليهم المنصب.

رفض سميث هذا الموقف في مذكرته الأخيرة.

شاهد ايضاً: المكتب الفيدرالي للتحقيقات يصدر صورًا للمسدس المستخدم في محاولة اغتيال ترامب

كتب سميث يوم الاثنين: "إن الأداء الفعال للرئاسة لا يتطلب أن يكون الرئيس السابق محصنًا من المساءلة عن هذه الانتهاكات المزعومة للقانون الجنائي الفيدرالي". "على العكس من ذلك، فإن المبدأ الأساسي لنظامنا الدستوري هو أنه لا يوجد شخص فوق القانون - بما في ذلك الرئيس".

في مذكرته الشهر الماضي، طرح المرشح المفترض للحزب الجمهوري لعام 2024 أيضًا طريقًا بديلًا للقضاة من شأنه أن يساعده على تحقيق هدفه السياسي المتمثل في تأجيل المحاكمة إلى ما بعد انتخابات نوفمبر - إذا لم يكونوا على استعداد لقبول نظريته المتطرفة للحصانة الرئاسية.

وبموجب هذا السيناريو، يمكن للمحكمة بموجب هذا السيناريو، يمكن للمحكمة أن تعيد القضية إلى المحاكم الأدنى درجة لمزيد من الإجراءات - وهي خطوة من شأنها أن تؤجل المحاكمة لأشهر - لتحديد ما إذا كانت أي نظرية جزئية للحصانة ستطبق في قضيته.

شاهد ايضاً: المحكمة العليا تثير الارتباك حول كيفية التعامل مع النزاعات الانتخابية هذا الخريف

ولكن بدا سميث حريصًا على توجيه المحكمة بعيدًا عن هذه النتيجة. وبدلاً من ذلك، قال إنه إذا وجدت المحكمة العليا أنه يحق للرؤساء السابقين التمتع ببعض الحصانة، فيمكن أن تبدأ المحاكمة التي تركز على تصرفات ترامب الخاصة.

وقال سميث للمحكمة العليا: "حتى لو كانت المحكمة تميل إلى الاعتراف ببعض الحصانة للأفعال الرسمية للرئيس السابق، فينبغي أن تحيل القضية للمحاكمة لأن لائحة الاتهام تزعم وجود سلوك خاص كبير في خدمة الهدف الخاص لمقدم الالتماس".

وجادل المحامي الخاص بأن "استخدام ترامب "للسلطة الرسمية كان مجرد وسيلة إضافية لتحقيق هدف خاص - وهو إدامة فترة ولايته في منصبه - وهو ما يمكن مقاضاته على أساس السلوك الخاص".

شاهد ايضاً: فريق ترامب يستعد للجري نحو نوفمبر بنهج "جميع الأيدي على متن السفينة"

وقد رفضت محكمتان فيدراليتان أدنى درجة ادعاء ترامب بأن الرؤساء السابقين يجب أن يتمتعوا بالحصانة لتجنب الانتقام السياسي عندما يتركون مناصبهم. ورفضت لجنة من ثلاثة قضاة في دائرة العاصمة بالإجماع موقف ترامب في فبراير/شباط.

كما استندت سميث إلى حجة سابقة لترامب حول ما إذا كانت القوانين التي اتهم بانتهاكها تنطبق على الرؤساء السابقين.

وقال سميث إن ترامب "يقترح أنه ما لم يذكر القانون الجنائي اسم الرئيس صراحة، فإن القانون لا ينطبق". "هذا الاقتراح المتطرف، الذي من شأنه أن يحرر الرئيس من جميع القوانين الجنائية تقريبًا - حتى جرائم مثل الرشوة والقتل والخيانة والتحريض على الفتنة - لا أساس له من الصحة."

شاهد ايضاً: الاستطلاعات تشير إلى أن هاريس قد تكون قادرة على تفوق بيدن ضد ترامب بين هذه الفئات

تم تحديث هذه القصة بتفاصيل إضافية.

أخبار ذات صلة

Loading...
Arizona officials race to fix ‘clerical error’ for voters who haven’t proved citizenship

مسؤولون في أريزونا يسعون جاهدين لتصحيح "خطأ إداري" للناخبين الذين لم يثبتوا مواطنتهم

يتسابق مسؤولو الانتخابات في ولاية أريزونا لتصحيح خطأ كتابي قد يؤدي إلى حرمان ما يقرب من 100 ألف ناخب من الإدلاء بأصواتهم في السباقات المحلية والولائية. يقول المسؤولون إن خطأً ما أشار عن طريق الخطأ إلى أن هؤلاء الناخبين قد قدموا وثائق تثبت جنسيتهم - وهو أمر مطلوب للتصويت في السباقات المحلية...
سياسة
Loading...
‘There was no excitement. Now, there’s tons’: How Harris’ candidacy has energized plans for the DNC

كانت لا توجد إثارة. الآن، هناك الكثير: كيف أن ترشيح هاريس قد حفز خطط الحزب الديمقراطي

في اللحظات التي أعقبت انسحاب الرئيس جو بايدن من سباق 2024، حدث تدافع في الوقت الذي تسابق فيه المسؤولون لإعادة صياغة المؤتمر الوطني الديمقراطي حول مرشح جديد: نائبة الرئيس كامالا هاريس. وسرعان ما تحرك المسؤولون لتكييف مؤتمر شيكاغو مع هاريس قبل أربعة أسابيع فقط، مستفيدين جزئيًا من مؤتمر عام 2008...
سياسة
Loading...
Harris rushes to Biden’s defense after disappointing debate

هاريس تتسارع للدفاع عن بايدن بعد مناقشة مخيبة للآمال

كانت نائبة الرئيس كامالا هاريس تدرك أنه كان عليها أن تدافع عن الرئيس جو بايدن مع توالي الانتقادات المدمرة لأداء الرئيس في المناظرة التي جرت في وقت متأخر من ليلة الخميس، حيث كانت تهدف إلى تحقيق التوازن بين إظهار التعقل في أداء الرئيس وإبراز التباين بين المرشحين، حسبما قال مصدران لشبكة سي إن إن....
سياسة
Loading...
Takeaways from the day a jury was selected to decide Donald Trump’s fate in the hush money trial

نتائج يوم اختيار هيئة محلفين للتصويت على مصير دونالد ترامب في محاكمة الأموال السرية

بدأت عملية اختيار هيئة المحلفين في قضية الاحتيال التجاري في قضية الاحتيال المالي لدونالد ترامب يوم الخميس ويبدو أن مهمة العثور على 12 محلفًا قد تعثرت. فقد تم إعفاء اثنين من المحلفين السبعة الأوائل الذين تم اختيارهم يوم الثلاثاء. وبدا أن آمال القاضي خوان ميرشان في بدء المحاكمة يوم الاثنين...
سياسة
الرئيسيةأخبارسياسةأعمالرياضةالعالمتكنولوجيااقتصادصحةتسلية