ما الذي يعنيه رفع علم مثير للجدل في منزل قاضٍ بالنسبة للمحكمة العليا؟ اكتشف التأثير المحتمل على القرارات القانونية والثقة العامة. قراءة مثيرة على خَبَرْيْن. #القضاء #المحكمة_العليا
إذا كان رئيس المحكمة العليا جون روبرتس شخصًا مؤسسيًا حقًا - أي شخص مهتم جدًا بنزاهة المحكمة العليا والتصورات العامة عنها - فإنه يواجه مشكلة كبيرة بين يديه.
ففي هذا الأسبوع،أنتشر خبر رفع علم آخر مثير للجدل في منزل يملكه القاضي صامويل أليتو - في هذه الحالة، في عقار لقضاء العطلات في نيوجيرسي - بعد عامين من رفع علم آخر خارج منزله في فيرجينيا.
في الحادثة الأولى، تم رفع علم الولايات المتحدة مقلوبًا لعدة أيام، بنفس الطريقة التي حمل فيها أولئك الذين ادعوا زورًا أن انتخابات 2020 قد "سُرقت" من الرئيس السابق دونالد ترامب أعلامًا في أحداث الشغب التي وقعت في 6 يناير 2021 في الكابيتول.
وفي يوم الأربعاء، كشفت صحيفة نيويورك تايمز، التي كانت أول من أبلغت عن العلم المقلوب أيضًا، عن وجود علم "نداء إلى السماء" في منزل أليتو على الشاطئ، والذي استخدمته أيضًا حركة "أوقفوا السرقة". وقد تم إحياء علم الحقبة الثورية في السنوات الأخيرة من قبل نشطاء وسياسيين يمينيين.
على الرغم من أن أليتو ادعى أن العلم الأول عُلِّق من قبل زوجته كجزء من نقاش كانت تخوضه مع جارتهم، وأنه لم يكن له أي دور في ذلك، إلا أن الكثيرين أعربوا عن مخاوفهم من أن يكون العرض قد يكون له أهداف سياسية. لم يعلق أليتو على علم منزل الشاطئ.
وتثير الأعلام تساؤلات حول مدى استعداد أليتو للتعبير عن آرائه السياسية علنًا وكيف يمكن أن تؤثر تلك الأعلام على قراراته القانونية. يأتي هذا الاكتشاف أيضًا في الوقت الذي ستتخذ فيه المحكمة العليا قرارًا بشأن مزاعم ترامب بالحصانة الرئاسية الشاملة، وهي بطاقة خروجه من السجن في القضايا الفيدرالية التي يواجهها. كما أنها تنظر أيضًا في قضية تطعن في استخدام المدعين العامين لقانون عرقلة العدالة ضد الأشخاص الذين تم اعتقالهم في 6 يناير.
الجدل حول أليتو ليس معزولاً.
فالفكرة القائلة بأن المحكمة العليا يمكن الوثوق بها لتكون حَكَمًا فوق السياسة الحزبية قد تعرضت لضربات كبيرة في السنوات الأخيرة. فقد أدى تسييس عملية التصديق على تعيين القضاة في مجلس الشيوخ التي بدأت منذ ستينيات القرن الماضي إلى زيادة صعوبة رؤية المواطنين للقضاة كشخصيات غير مسيسة.
ثم استمر توطيد الأغلبية المحافظة للغاية المكونة من 6-3 قضاة في عهد ترامب في تأجيج التصور في الولايات الزرقاء بأن محكمة العدل العليا في الولايات المتحدة تسعى إلى تحقيق أجندة سياسية تحت ستار "الأصالة". وبدا أن قرار دوبس ضد منظمة صحة المرأة في قضية دوبس ضد جاكسون لعام 2022 - الذي كتبه أليتو للأغلبية - والذي ألغى قضية رو ضد ويد، يؤكد الفكرة القائلة بأن المحكمة كانت تنفذ أوامر المحافظين الذين عملوا لعقود من الزمن على تقويض الدعم القضائي لحقوق الإجهاض. ووفقًا لأحد استطلاعات الرأي التي أجراها مركز أننبرغ للسياسات العامة بعد القرار، فإن 53% من البالغين في الولايات المتحدة لم يوافقوا على الطريقة التي تقوم بها المحكمة بعملها.
لم تكن قرارات المحكمة العليا هي المشكلة الوحيدة. فقد أثارت التقارير الاستقصائية حول العلاقات الوثيقة للقاضي كلارنس توماس مع أحد المتبرعين المحافظين الذي قدم له هدايا سخية العديد من علامات الاستفهام، مما أثار تساؤلات حول ما إذا كان يمكن اعتبار القاضي محايدًا. كانت هناك أيضًا قصص عن زوجته، فيرجينيا توماس، التي كانت متورطة على مستويات عالية في السعي لإلغاء انتخابات 2020. منتقدو توماس غاضبون من عدم تنحيه عن قضية الحصانة الرئاسية. (وهذه ليست المرة الأولى أيضًا. فقد فشل في تنحية نفسه عن قضية سابقة تتعلق بتمرد 6 يناير على الرغم من الرسائل النصية التي كشفت تورط زوجته).
عندما كشفت التغطية الإخبارية لكثير من الناخبين أن مجلس الشيوخ لا يخضع لقانون الأخلاقيات نفسه الذي يخضع له القضاة في المحاكم الفيدرالية الأخرى، ازداد الضغط على روبرتس للقيام بشيء ما. في نوفمبر/تشرين الثاني، أصدرت المحكمة مدونة قواعد السلوك، والتي أكد الديمقراطيون أنها تفتقر إلى وسيلة للتنفيذ وتسمح لأعضاء المحكمة التسعة بمراقبة أنفسهم بشكل فردي.
ويشكل الجدل حول علم أليتو ضربة أخرى لصورة المحكمة. حتى وقت قريب، نجت المحكمة العليا من مشاعر عدم الثقة التي واجهت جميع المؤسسات السياسية الفيدرالية الأمريكية الأخرى منذ حرب فيتنام وفضيحة ووترغيت، إن الكشف الأخير عن المحكمة هو خطوة رهيبة إلى الوراء في الجهود المبذولة لتنشيط مكانة الحكومة لدى الناخبين.
فوفقًا لمركز بيو للأبحاث، انخفضت المشاعر الإيجابية تجاه المحكمة الدستورية العليا أكثر من أي وقت مضى منذ أن بدأوا في تتبع الأرقام في عام 1987.
يحتاج الأمريكيون إلى أن يعرفوا أن أعلى محكمة في البلاد لن تكون متحيزة في التوصل إلى قراراتها، لا سيما في الوقت الذي تفصل فيه في قضايا تتعلق بالرئيس السابق والمرشح الجمهوري الحالي ترامب، الذي أتُهم بإساءة استخدام سلطته بشكل صارخ أثناء توليه منصبه. وينفي ترامب ارتكاب أي مخالفات.
إن مكانة المحكمة العليا في الحياة العامة ليست بالقوة التي كانت عليها عندما أصبح روبرتس رئيساً للمحكمة العليا في عام 2005. كانت سمعة المحكمة قد ضعفت بسبب القرار المثير للجدل الذي أوقف إعادة فرز الأصوات في فلوريدا بعد انتخابات عام 2000، مما أدى إلى تسليم الرئاسة إلى جورج دبليو بوش. لكن الجدل الذي أحاط بالمحكمة كان محدودًا أكثر في ذلك الوقت.
إذا كان روبرتس ملتزماً قبل كل شيء بالحفاظ على نزاهة المحكمة كمؤسسة، كما يعتقد العديد من مؤيديه، فإن استعادة صورتها يجب أن تكون أولوية قصوى. ويمكن لروبرتس أن يبدأ بمعالجة ما يفعله زملاؤه عندما يكونون خارج قاعة المحكمة، والتأكد من أنهم ينشئون جدار حماية قوي بينهم وبين العالم السياسي المستقطب بشدة الذي يعيشون فيه.
إذا لم يتصرف روبرتس قريباً، وبطريقة جريئة، فإن مجلس الشيوخ سيكون مجرد جزء آخر من عالم ممزق يفتقر فيه الناس من مختلف الأطياف السياسية إلى الثقة في شرعية أي شيء في حياتنا العامة.
