كيف يمكن لجو بايدن ودونالد ترامب أن يؤثرا في الانتخابات الرئاسية القادمة؟ الاستطلاعات تظهر تحديات جديدة وأنماط تصويت متغيرة. تعرف على التفاصيل الكاملة على موقعنا خَبَرْيْن. #الانتخابات #جوبايدن #دونالدترامب
على مدى عقود من الزمن، بنى الديمقراطيون استراتيجياتهم الانتخابية على افتراض شائع: كلما زادت نسبة المشاركة، زادت فرصهم في الفوز. لكن هذه المعادلة المألوفة قد لا تنطبق على الرئيس جو بايدن في عام 2024.
تُظهر مجموعة واسعة من استطلاعات الرأي هذا العام أن بايدن هو الأفضل بين الأمريكيين الذين لديهم تاريخ ثابت في التصويت، في حين أن الرئيس السابق دونالد ترامب غالبًا ما يظهر القوة الأكبر بين الأشخاص الأقل إقبالاً على التصويت.
تخلق هذه الأنماط الجديدة تحديات لكل من الحزبين. فجاذبية ترامب المحتملة للناخبين غير المنتظمين في التصويت، لا سيما الشباب من السود واللاتينيين، تجبر الديمقراطيين على إعادة التفكير في الاستراتيجيات القائمة منذ فترة طويلة والتي تركز على حشد أكبر عدد ممكن من الناخبين الشباب وغير البيض دون القلق بشأن ولائهم الحزبي. أما بالنسبة للجمهوريين، فسيكون التحدي هو بناء منظمة قادرة على التواصل مع الناخبين غير النظاميين الذين لم يركزوا تقليديًا على الوصول إليهم، لا سيما في مجتمعات الأقليات.
"يقول دانيال هوبكنز، عالم السياسة في جامعة بنسلفانيا الذي درس التباين الحزبي المتزايد بين الناخبين الذين لديهم تاريخ ثابت في المشاركة في الانتخابات والذين ليس لديهم تاريخ ثابت في المشاركة في الانتخابات. "لقد اعتدنا أن نتوقع أن الناخب الهامشي الذي لم يشارك في الانتخابات، أي الناخب التالي الذي لم يشارك في الانتخابات إذا كانت الانتخابات جذابة للغاية، لا يبدو مختلفًا عن الأشخاص الذين صوتوا. في هذه الحالة، يبدو الحشد الذي لم يشارك في الانتخابات مختلفًا جدًا جدًا."
على سبيل المثال، وجدت النتائج المدمجة من أحدث ثلاثة استطلاعات وطنية أجرتها شبكة إن بي سي على المستوى الوطني، والتي أجراها فريق من الحزبين الديمقراطي والجمهوري البارزين في استطلاعات الرأي أن بايدن يتقدم على ترامب بفارق 4 نقاط مئوية بين الأشخاص الذين صوتوا في كل من عامي 2020 و2022. ولكن من بين أولئك الذين صوتوا في عام 2020 وليس 2022، تقدم ترامب على بايدن ب 12 نقطة مئوية. وتضخم تقدم ترامب إلى 20 نقطة مئوية بين أولئك الذين لم يصوتوا في 2020 أو 2022. وقال 65% من الذين لم يصوتوا في أي من الانتخابين الماضيين إنهم لم يوافقوا على أداء بايدن في منصبه.
وبالمثل، أظهرت النتائج المجمعة لاستطلاعات الرأي الوطنية الأخيرة التي أجرتها صحيفة نيويورك تايمز/سيينا كوليدج أن بايدن يتقدم بفارق ضئيل بين الناخبين المحتملين لعام 2024 الذين شاركوا في 2020، بينما يتخلف عن ترامب بفارق رقمين بين أولئك الذين لم يصوتوا في الانتخابات السابقة.
وقد أجرى هوبكنز ربما أكثر المحاولات طموحًا لقياس التباين بين الأمريكيين الذين شاركوا في التصويت والذين لم يشاركوا في الانتخابات السابقة. في وقت سابق من هذا العام، عمل هو وزميل له مع مركز NORC في جامعة شيكاغو لاستطلاع رأي أكثر من 2400 شخص بالغ حول تفضيلاتهم في سباق 2024. شمل الاستطلاع فقط الأشخاص الذين كانوا في سن التصويت في كل من الانتخابات الثلاثة الماضية - الانتخابات النصفية لعامي 2018 و2022 والسباق الرئاسي لعام 2020.
وكانت النتائج مذهلة. من بين البالغين الذين صوتوا في كل من الانتخابات الفيدرالية الثلاثة الماضية، تقدم بايدن على ترامب بفارق 11 نقطة، وحقق بايدن تفوقاً ضئيلاً بين الناخبين الذين شاركوا في اثنين من السباقات الثلاثة الماضية. ولكن، وجد الاستطلاع أن ترامب تقدم على بايدن بفارق 12 نقطة مئوية بين أولئك الذين صوتوا في انتخابات واحدة فقط من الانتخابات الثلاثة الماضية وبهامش ساحق بلغ 18 نقطة مئوية بين أولئك الذين لم يشاركوا في أي منها.
وعلى نفس القدر من الأهمية، استمر هذا النمط عبر الخطوط العرقية. في الاستطلاع، تعادل ترامب مع بايدن بين اللاتينيين الذين صوّتوا في انتخابين أو انتخاب واحد أو لم يصوتوا في أي من الانتخابات الثلاثة الماضية، بينما تفوق بايدن بحوالي 20 نقطة بين أولئك الذين صوتوا في الانتخابات الثلاثة الماضية. أما بالنسبة للناخبين السود، فقد كان تقدم بايدن 10 نقاط فقط بين أولئك الذين لم يشاركوا في أي من الانتخابات الثلاثة الماضية، ولكن أكثر من 80 نقطة بين أولئك الذين شاركوا في الانتخابات الثلاثة.
باستخدام بيانات من شركة Catalist، وهي شركة رائدة في استهداف الناخبين الديمقراطيين، توصل مايكل بودهورزر، المدير السياسي السابق لـ AFL-CIO، إلى استنتاجات مماثلة. فقد وجد أنه في عام 2020 كانت هوامش بايدن على ترامب أعلى بين الأشخاص الذين صوتوا في الانتخابات الثلاثة السابقة في 2018 و2016 و2014 من أولئك الذين صوتوا في بعض الانتخابات أو لم يصوتوا في أي منها - وأن العلاقة كانت قائمة عبر الخطوط العرقية.
وقال هوبكنز إن الفجوة بين الناخبين المعتادين وغير المعتادين في استطلاعه الأخير كانت أكبر بكثير من الفارق الذي وجده عندما أجرى استطلاعًا مماثلًا في بداية السباق الانتخابي لعام 2016 بين ترامب وهيلاري كلينتون. ويعتقد أن مفتاح هذه الهوة الآخذة في الاتساع قد يكون ديناميكية أخرى: فالبالغون الأقل احتمالاً للتصويت هم أيضاً أقل احتمالاً لمتابعة الأخبار السياسية.
وقال هوبكنز: "بالنسبة للناخبين الأقل إقبالاً على التصويت، هؤلاء غالباً ما يكونون أشخاصاً أقل اهتماماً بالسياسة ومقياسهم السياسي هو السؤال عن أحوال عائلتي الاقتصادية، وكيف يبدو أن البلاد تسير على ما يرام". "بالنسبة لهؤلاء الناخبين، فإن دونالد ترامب... ليس غريبًا بشكل خاص." على النقيض من ذلك، قال هوبكنز إن "شريحة كبيرة" من الناخبين المعتادين "لديهم شعور بأن ترامب قد يكون مختلفًا نوعيًا عن المرشحين السياسيين الآخرين فيما يتعلق بانتهاكات المعايير و 6 يناير". وأضاف أنه بالنسبة للناخبين الأقل اعتيادًا، قد تكون المعادلة بسيطة مثل "أنهم لا يحبون ما يرونه مع جو بايدن، وإذا كان دونالد ترامب هو الشخص الذي يترشح ضد جو بايدن، فإنهم يريدون التغيير".
تدعم نتائج استطلاع الرأي الذي أجرته شبكة إن بي سي هذا الاستنتاج: فقد وجد الاستطلاع أنه من بين حوالي سدس الناخبين الذين يقولون إنهم لا يتابعون الأخبار السياسية، تقدم ترامب على بايدن بنسبة 2 إلى 1 بالكامل.
ويحذر العديد من المحللين من أنه على الرغم من أن هذا التباين بين الناخبين ذوي التردد العالي والمنخفض يظهر باستمرار في استطلاعات الرأي الآن، إلا أنه من السابق لأوانه القول على وجه اليقين ما إذا كان سيستمر حتى يوم الانتخابات.
"قال خبير استطلاعات الرأي الجمهوري بيل ماكينتورف، الذي تجري شركته استطلاع الرأي الذي أجرته شبكة إن بي سي مع شريك ديمقراطي: "إنه شهر مايو. "هذه البيانات مهمة عندما يبدأ الناس في التصويت." أشار الخبير الاستراتيجي الديمقراطي توم بونييه إلى أن استطلاعات الرأي العام غالبًا ما تواجه مشاكل كافية في قياس المواقف بين الشباب والأقليات، ناهيك عن التقاط أولئك الأكثر ابتعادًا عن النظام السياسي بدقة.
وقالت ميليسا موراليس - مؤسسة ورئيسة منظمتي Somos Votantes وSomos PAC، وهما مجموعتان تعملان على حشد الناخبين اللاتينيين - إنهم في حملات التوعية التي يقومون بها هذا العام، لا يرون الميل نحو ترامب بين الناخبين ذوي التردد المنخفض الذي يظهر في استطلاعات الرأي المتعددة هذه. وقالت إنه في عملهم خلال عام 2022، "كنا نسمع في الميدان، مع الناخبين اللاتينيين ذوي النزعة المنخفضة، أنهم منفتحون على ترامب، خاصةً [على] الاقتصاد". لكنها أضافت: "نحن لا نسمع ذلك في الميدان الآن" وبدلاً من ذلك "ما نسمعه هو القلق العميق بشأن تكاليف المعيشة، وارتفاع التكاليف، والرغبة القوية في معرفة ما هو الطريق إلى الأمام".
على الرغم من كل هذه التحذيرات، هناك أسباب قوية للاعتقاد بأن ترامب قد يستفيد من الإقبال العام الكبير جدًا هذا العام أكثر من بايدن.
ويتسق هذا الاستنتاج مع الأنماط الديموغرافية الأخرى غير المعتادة الواضحة في انتخابات 2024. فحتى الآن، وفي جميع استطلاعات الرأي تقريبًا، يحتفظ بايدن حتى الآن بحصة أكبر من الأصوات التي حصل عليها في عام 2020 بين الناخبين البيض مقارنة بالناخبين غير البيض؛ كما أنه يحافظ على مستوى الدعم الذي حصل عليه في عام 2020 لدى كبار السن أكثر من الشباب. ومن بين البيض، فإن بايدن، كما في عام 2020، يحظى بتأييد أفضل بكثير بين البيض من الحاصلين على شهادة جامعية لمدة أربع سنوات على الأقل مقارنةً بمن لا يحملون شهادة جامعية.
إن القوة النسبية لبايدن بين كبار السن والناخبين البيض من حملة الشهادات الجامعية تعني أنه يستمد قوته النسبية من اثنتين من أكثر الكتل التصويتية الموثوقة في الناخبين. في عام 2020، صوّت حوالي 75% من الأشخاص الذين تزيد أعمارهم عن 65 عامًا مقارنة ب 54% فقط من الشباب الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و29 عامًا، وفقًا لحسابات من بيانات التعداد السكاني التي أجراها ويليام فراي، وهو خبير ديموغرافي في بروكينجز مترو. (حتى أن ذلك يمثل زيادة كبيرة في نسبة المشاركة بين الشباب مقارنة بانتخابات 2012 و2016). كما شارك عدد أكبر بكثير من الناخبين البيض الحاصلين على شهادات جامعية من أولئك الذين لا يحملون شهادات جامعية.
كان الإقبال متواضعًا بشكل خاص بين الناخبين السود واللاتينيين الذين أظهروا أكبر قدر من التقبل لترامب - الرجال الذين لا يحملون شهادات جامعية. ووجد فراي أن أقل بقليل من نصفهم فقط صوتوا في عام 2020.
يرى معظم الخبراء الذين يدرسون الإقبال على التصويت أنه من غير المرجح أن يصوت هذا العام عدد كبير من الناس كما في عام 2020، ويرجع ذلك إلى حد كبير إلى أن الكثير من الناخبين لديهم آراء سلبية حول كل من بايدن وترامب. بعد أن صوّت 160 مليون شخص في عام 2020، قال بونييه إن حساباته الأولية تشير إلى أن نسبة الإقبال في عام 2024 من المرجح أن تصل إلى ما بين 145-150 مليون شخص مع احتمال أن يصوت ما لا يقل عن 140 مليون شخص. قال جيريمي سميث، الرئيس التنفيذي لشركة Civitech، وهي شركة بيانات الناخبين الديمقراطيين واستهدافهم، إن عدد الأشخاص المسجلين الذين يحتمل أن يصوتوا قد انخفض كثيرًا عن العدد الإجمالي في هذه المرحلة من دورة 2020.
وقال بونييه، وهو مستشار كبير والرئيس التنفيذي السابق لشركة TargetSmart، وهي شركة رائدة في مجال استهداف الديمقراطيين: "بشكل عام، إذا قلت أن هناك ناخبين محتملين - أحدهما 140 مليون شخص سيصوتون والآخر 160 مليون شخص - فإن الاحتمال الكبير هو أن الـ 140 مليون شخص سيكونون أفضل لبايدن".
إذا تقلصت نسبة الإقبال على التصويت مقارنة بعام 2020، فإن السؤال الرئيسي بالنسبة للجانبين سيكون أي الناخبين الذين سيتراجعون - وكم عدد الناخبين الجدد الذين سيدخلون إلى الناخبين ليحلوا محلهم.
بشكل عام، يعتقد الديمقراطيون أن الحزب يستفيد في عهد ترامب عندما يشكل الناخبون الأكثر اعتيادًا نسبة أكبر من الناخبين. ويعتقد العديد من الديمقراطيين أن أحد الأسباب الرئيسية لتجاوز الحزب للتوقعات في انتخابات التجديد النصفي لعام 2022 هو أن الناخبين يميلون أكثر مما كان متوقعًا نحو هؤلاء الناخبين المعتادين. على سبيل المثال، وجدت شركة الاستطلاعات الديمقراطية Equis Research، التي تركز على الناخبين اللاتينيين، في تحليلها بعد الانتخابات أن أداء الديمقراطيين كان أفضل قليلاً من المتوقع مع تلك المجموعة إلى حد كبير لأن الناخبين اللاتينيين غير المنتظمين، الذين كانوا أكثر تقبلاً لترامب، لم يخرجوا.
قال مايكل مدريد، وهو خبير استراتيجي في الحزب الجمهوري منذ فترة طويلة والذي أصبح ناقدًا شرسًا لترامب، إن النتائج المخيبة للآمال لعام 2022 بالنسبة للجمهوريين أظهرت المخاطر التي يتعرض لها الحزب في أنماط الإقبال التي أثارها الرئيس السابق. وجادلت مدريد بأن الجمهوريين في عهد ترامب يكتسبون دعمًا بين الرجال غير البيض، وخاصة اللاتينيين منهم، بينما يتراجع الدعم بين الناخبين البيض المتعلمين في الجامعات، وخاصة النساء. وقال مدريد إن الخطر الذي يواجه الحزب الجمهوري هو أن المجموعة الأخيرة تشارك بمعدل أعلى بكثير من المجموعة الأولى (كما تظهر بيانات فراي).
وبالنظر إلى هذا التفاوت، كما قال مدريد، فإن ترامب "يحتاج إلى نسبة إقبال عالية" تجذب الناخبين من الأقليات الأقل موثوقية، وخاصة الرجال اللاتينيين. وقال مدريد إن معضلة ترامب تكمن في أن شخصية ترامب المحاربة التي تكسر القواعد والتي تجذب هؤلاء الرجال الأصغر سنًا من غير البيض تنفر المزيد من النساء البيض المثقفات اللاتي يتجهن بالفعل بعيدًا عنه.
"إنه يتحدث مع شاب واحد بين ألعاب الفيديو: إنه يجذبهم، يحبهم"، قال مدريد. "ولكن هناك نساء في الضواحي تفقدك بسبب ذلك، يكرهن ذلك. هذا هو مأزقه. إنه يحصل على تفاعل إيجابي، ولكنه أيضًا يحصل على تفاعل سلبي."
السيناريو الأفضل لترامب هو أن يخرج عدد كبير بشكل غير عادي من هذه الأقليات من الطبقة العاملة التي تصوت بشكل غير منتظم للتصويت له. ونظرًا لنجاحه في الدورتين الانتخابيتين السابقتين في استقطاب أصوات البيض من الطبقة العاملة التي تصوت بشكل غير منتظم، فلا أحد يقلل من فرصه في استقطاب أصوات الطبقة العاملة غير البيضاء التي تصوت بشكل غير منتظم هذه المرة. ولكن من الصعب ضمان ذلك: وعلى الرغم من أن هؤلاء الناخبين يميلون إلى الاستياء الشديد من الاقتصاد، إلا أن الديمقراطيين يعتقدون أن بإمكانهم تخفيف قبضة ترامب عليهم من خلال تسليط الضوء على آرائه حول قضايا أخرى، مثل تعهداته بتنفيذ عملية ترحيل جماعي ضد المهاجرين غير الموثقين، أو العفو عن العنصريين البيض المدانين في تمرد 6 يناير 2021. وكما جادل بودهورزر، فإن عدم الرضا عن الاقتصاد لم يثبت تاريخيًا أنه قوة قوية في تحفيز الناخبين غير النظاميين على المشاركة.
لكن الجمهوريين يشيرون إلى أنه حتى لو لم يفز ترامب بأكبر عدد من هؤلاء الرجال غير البيض الذين يصوتون بشكل غير منتظم كما تظهر استطلاعات الرأي اليوم، فإنه سيظل مستفيدًا إذا انجرفوا نحو مرشحي الأحزاب الثالثة أو اختاروا ببساطة عدم التصويت. وبالنظر إلى مجتمع السود، يقول خبير استطلاعات الرأي في الحزب الجمهوري باتريك روفيني: "حتى لو لم نشتري إمكانية أن يقلب ترامب الكثير من الأصوات هناك، يبدو أن هناك خطرًا كبيرًا من انخفاض نسبة الإقبال الذي سيؤثر على هوامش بايدن الأولية خارج المدن الكبرى في ساحات المعركة التي يعتمد عليها الديمقراطيون عادةً".
ولهذا السبب، يقول العديد من خبراء تعبئة الناخبين إن الديمقراطيين لا يمكنهم الاستسلام للناخبين الذين يظهرون إقبالاً على ترامب. وأشار بودهورزر إلى أنه لا يزال بإمكان الديمقراطيين الاستفادة من الإقبال الكبير إذا ركزت الأسابيع الأخيرة من الحملة على جوانب أجندة ترامب التي تنفر الناخبين غير المنتظمين الذين اندفعوا إلى صناديق الاقتراع ضده في عام 2020. قال موراليس إن عدد الناخبين اللاتينيين ذوي التردد المنخفض الذين استقطبهم "سوموس فوتانتيس" في نيفادا في عام 2022 تجاوز هامش فوز السيناتور كاثرين كورتيز ماستو هناك، ولا تزال المجموعة ملتزمة بالوصول إلى هؤلاء الناخبين أنفسهم لصالح بايدن.
قال موراليس: "لا يمكننا فقط إخراجهم للتصويت، ولكن عندما نجري محادثة حول التباين وما تعنيه أصواتهم بشأن القضايا، يمكننا كسب هؤلاء الناخبين".
قد تكون كل هذه الديناميكيات أكثر تقلبًا مع الناخبين الأصغر سنًا. فخلال القرن الحادي والعشرين، ومع دخول جيل الألفية أولاً ثم الجيل Z الآن إلى الناخبين بأعداد كبيرة، عمل الديمقراطيون بثبات على الاعتقاد بأن استقطاب أكبر عدد ممكن من الناخبين الشباب سيفيد الحزب.
لكن هذا اقتراح غير مؤكد في عام 2024، كما يتضح من أحدث استطلاع للرأي حول الشباب أجراه معهد السياسة التابع لكلية كينيدي بجامعة هارفارد، وهو على الأرجح أكثر استطلاعات الرأي تعمقًا في المواقف بين الشباب. في استطلاع المعهد هذا الربيع، تقدم بايدن على ترامب بحوالي 20 نقطة بين الشباب البالغين (الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و29 عامًا) الذين قالوا إنهم يخططون بالتأكيد للتصويت في نوفمبر/تشرين الثاني؛ وكان هذا التقدم مماثلًا لأفضلية بايدن بين جميع الشباب البالغين في عام 2020. لكن موقف ترامب تحسن بشكل مطرد مع تضاؤل احتمالية التصويت، حيث تقدم الرئيس السابق على بايدن بنسبة 2 إلى 1 بين أولئك الذين قالوا إنهم على الأرجح لن يصوتوا.
أولئك الذين أشاروا إلى أنهم أقل احتمالاً للتصويت كانوا يميلون إلى أن يكونوا من الشباب الذين ليس لديهم شهادة جامعية، ومن غير البيض والفئة الأصغر سناً الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و24 عاماً. وقد أشار جون ديلا فولبي، مدير استطلاعات الرأي في معهد السياسة، إلى أن هؤلاء البالغين الأصغر سنًا ربما لا يتذكرون الكثير عن رئاسة ترامب.
"وقال ديلا فولبي، الذي قدم المشورة لحملة بايدن في عام 2020 بشأن الناخبين الشباب: "الناخبون الأصغر سنًا اليوم لديهم وجهة نظر مختلفة عن ترامب. "لقد كانوا في سن 10 أو 12 أو 13 عامًا عندما نزل من على ذلك السلم المتحرك، عندما منع المسلمين، عندما انسحب من باريس [معاهدة المناخ الدولية]، عندما تحدث عن شارلوتسفيل. كانوا أطفالاً. قيمهم لا تتماشى مع قيمه، ولكن هناك سمية أقل عندما تذكر اسمه. لذلك هناك هذا الانفتاح الذي لم يكن موجودًا في الانتخابات الأخيرة."
قال ديلا فولبي إنه حتى في عام 2020، كان بإمكان الديمقراطيين استهداف الشباب بما كان يسميه السياسيون في المدن الكبيرة القديمة "الجذب الأعمى" - حيث يمكن للحزب التركيز على استقطاب كل شخص في حي معين لأن نسبة عالية منهم ستصوت لهم بشكل موثوق. وقال إن هذا العام، مع الناخبين الشباب، "الأمر أكثر تعقيدًا بالتأكيد. إنه ليس سحب أعمى."
تؤكد ملاحظة ديلا فولبي على أن قوة ترامب بين الناخبين غير النظاميين قد تجبر الديمقراطيين على إعادة النظر في تكتيكاتهم. إن الكثير من أعمال تسجيل الناخبين والإقبال على التصويت التي تستهدف الناخبين من الأقليات والناخبين الشباب كانت تعمل تاريخيًا من خلال المنظمات الليبرالية غير الربحية التي تستهدف عموم السكان في تلك المجموعات على افتراض أن معظمهم سيؤيدون الديمقراطيين في نهاية المطاف.
ولكن في هذا العام، يشعر بعض الاستراتيجيين الديمقراطيين بالقلق من أن إلقاء مثل هذه الشبكة الواسعة قد يؤدي عن غير قصد إلى تعبئة عدد كبير بشكل غير عادي من الناخبين الهامشيين الذين يفضلون ترامب. وقد يجبر ذلك الديمقراطيين على تحويل المزيد من جهودهم في التسجيل والإقبال نحو البرامج الحزبية الصريحة، والتي يمكن أن تستهدف الناخبين بشكل أكثر دقة بناءً على انتمائهم الحزبي، ولكن من الصعب جمع الأموال لها. يقول سميث من شركة سيفيتك: "أنت تسمع المزيد من المجموعات التي تكافح لأن أطروحتها كانت 'آخذ دولارات [غير ربحية] للحصول على جميع الناخبين غير البيض مثلاً' للتسجيل والإقبال".
بالنسبة للجمهوريين، تتمثل حتمية الصورة المعكوسة في إيجاد طرق لتنظيم الناخبين السود واللاتينيين غير المنتظمين الذين يظهرون انفتاحًا على ترامب. ليس لدى الجمهوريين الكثير من التاريخ في مغازلة هؤلاء الناخبين، ومن المفارقات أن أي جهد للقيام بذلك قد تعيقه الحواجز التي أقامتها العديد من الولايات التي يسيطر عليها الجمهوريون منذ عام 2020. ويواجه الجمهوريون أيضًا تعقيدًا يتمثل في أن تحويل ترامب لمبالغ كبيرة من جمع التبرعات التي يقوم بها من أجل الدفاع القانوني عنه قد يعني أن هناك أموالاً أقل متاحة للاستثمار في عمليات الحملة الانتخابية على الأرض.
قد لا يهم ذلك كثيرًا إذا شجع مزيج من حضور ترامب الإعلامي في كل مكان والاستياء من سجل بايدن على تشجيع عدد كافٍ من الناخبين غير المنتظمين المنفتحين على الرئيس السابق على المشاركة في نوفمبر/تشرين الثاني. واستنادًا إلى النتائج في 2018 و2020 و2022، يمكن للديمقراطيين أن يشعروا بالثقة في أن عددًا من الناخبين المعتادين على الأقل معادون لترامب بقدر ما هم ملتزمون به، لا سيما في معظم الولايات التي ستحسم الانتخابات في ساحات المعارك. قد يكون المتغير الحاسم في عام 2024 هو عدد الأشخاص خارج تلك النواة الداخلية من الناخبين الأكثر موثوقية وما إذا كانوا سينشقون عن الرئيس السابق بشكل حاسم كما تشير معظم استطلاعات الرأي الآن.
