قاضٍ اتحادي يرفض دعوى إكس ضد مركز مكافحة الكراهية الرقمية بعد تقارير ناقدة. القاضي ينتقد الادعاء ويحظر على إكس الاستئناف. دعوى تعد تهديدًا لحرية البحث والرأي. #القضاء #حرية_التعبير
قام قاضٍ اتحادي يوم الاثنين برفض دعوى قضائية رفعتها شركة إكس التي يملكها إيلون ماسك والتي استهدفت بها مجموعة رقابية بسبب تقاريرها الناقدة عن خطاب الكراهية على منصة التواصل الاجتماعي.
في أمر قضائي مكون من 52 صفحة، وجه القاضي انتقادات لاذعة لدعوى إكس واصفاً إياها بأنها انتهازية بدلاً من أن تتعلق بحماية أمن المنصة وحقوقها القانونية.
"أحيانًا، يكون من غير الواضح ما يحرك دعوى قضائية"، كتب القاضي الاتحادي تشارلز براير، في مستهل الأمر القضائي. "في أوقات أخرى، تكون الشكوى ظاهرة بوضوح وبصوت عالٍ حول شيء واحد بحيث لا يمكن أن يخطئ الغرض منها."
"هذه الحالة تمثل الأخيرة"، واصل براير. "هذه الدعوى تتعلق بمعاقبة المدعى عليهم على خطابهم."
اتهمت دعوى إكس مركز مكافحة الكراهية الرقمية (CCDH) بانتهاك شروط خدمة الشركة عندما قام بدراسة ومن ثم كتابة تقارير عن خطاب الكراهية على المنصة بعد استحواذ ماسك على تويتر في أكتوبر 2022. وقد اتهمت إكس تقارير CCDH، التي تعرض وجود خطاب الكراهية على المنصة، بتضخيم مخاوف العلامات التجارية ودفع المعلنين بعيدًا عن الموقع.
في الدعوى، ادعت إكس أنها تكبدت خسائر تقدر بعشرات الملايين من الدولارات بسبب نشرات CCDH. يُعد CCDH منظمة دولية غير ربحية لها مكاتب في المملكة المتحدة والولايات المتحدة.
بسبب إمكانية تدمير المجموعة الرقابية، تمت رؤية القضية على نطاق واسع كمؤشر للبحث والمساءلة على إكس حيث رحب ماسك بعودة القوميين البيض البارزين وآخرين إلى المنصة الذين كانوا قد تم تعليقهم سابقًا عندما كانت المنصة شركة متداولة علنًا تحت اسم تويتر.
في ديسمبر، على سبيل المثال، استعاد ماسك حساب إكس الخاص بنظري المؤامرة أليكس جونز، الذي خسر حكمًا بقيمة 1.5 مليار دولار لنشره نظريات كاذبة حول إطلاق نار في مدرسة بنيوتاون، كونيتيكت، أسفر عن مقتل 20 طفلاً وستة من المعلمين.
كما أوضح قرار القاضي يوم الاثنين حدود ادعاء ماسك بأنه "مطلق الحرية في التعبير".
يوم الاثنين، كتب براير أن كتابات CCDH عن إكس "تشكل بلا شك" تمرين لحقوق الخطاب الحر للمجموعة وأن المجموعة "تقدم حالة مقنعة" بأن جمع بياناتها من إكس "كان جمع أخبار يفيد في حقوق CCDH المحمية".
وأضاف أنه قلق بشأن قيام إكس بالتقاضي بحسن نية ورفض فرصة الشركة لتعديل وإعادة تقديم دعوى خرق العقد الخاصة بها.
"يشعر المحكمة بالقلق من أن رغبة إكس كورب في تعديل دعوى خرق العقد لها دوافع تأخيرية - مما يجبر CCDH على قضاء المزيد من الوقت والمال في الدفاع عن نفسها قبل أن تتمكن من الأمل في الخروج من هذه الدعوى القضائية المحتملة تدميرها"، كتب. وأضاف أنه سيكون "خطأ" السماح لإكس بتعديل دعواها "عندما تكون الأضرار التي تزعمها الآن، والأضرار التي ترغب في الإدعاء بها، مشكلة للغاية، وعندما يكون دافع إكس كورب واضح للغاية."
لمحاربة الادعاءات، اعتمدت CCDH جزئيًا على قانون كاليفورنيا الذي يهدف إلى حماية المدعى عليهم من الدعاوى الفارغة التي تهدف إلى تقييد خطابهم. قانون كاليفورنيا ضد ما يسمى بالدعاوى الاستراتيجية ضد المشاركة العامة (SLAPP) هو من بين الأقسى في البلاد. يوم الاثنين، كتب براير أن قانون كاليفورنيا المضاد لـ SLAPP يحظر على المدعين مثل إكس التحايل على القانون من خلال "حيل الترافع" مثل ادعاءات خرق العقد.
في جلسة استماع في فبراير للنظر في طلب CCDH لرفض القضية، سخر براير من حجج إكس بأنها "فارغة" وقال إن إكس لم تقدم بشكل ملحوظ دعوى تشهير ضد المنظمة غير الربحية.
وكرر هذا الانتقاد يوم الاثنين.
"لو كانت نشرات CCDH تشهيرية، لكان الأمر مختلفًا، ولكن إكس كورب. تجنبت بعناية القول بأنها كذلك"، كتب براير.
وأضاف أن إكس "ترغب في الحصول على الأمر من الطرفين"، محاولة فرض "أضرار معاقبة" على CCDH ولكن دون الحاجة إلى تخطي العتبة العالية لدعوى التشهير.
"قرار القاضي برفض الدعوى يرسل رسالة قوية"، قال إمران أحمد، الرئيس التنفيذي لـ CCDH، في رسالة على إكس.
"لقد فاز @CCDHate برفض جميع البنود ضد @ElonMusk @X Corp's الدعوى القضائية SLAPP المثيرة للجدل والنفاق لإسكات بحثنا"، كتب أحمد. "هذا الحكم يرسل رسالة قوية إلى أولئك الذين يهدفون إلى ترهيب وإسكات البحوث المستقلة."
في بيان منفصل، أضاف أحمد: "نأمل أن يشجع هذا الحكم الرائد الباحثين المهتمين بالصالح العام في كل مكان على الاستمرار، وحتى تكثيف، عملهم الحيوي في محاسبة شركات التواصل الاجتماعي على الكراهية والمعلومات الخاطئة التي يستضيفونها والأذى الذي يسببونه."
إكس، من جهتها، قالت في بيان نشر على المنصة إنها تختلف مع قرار المحكمة وتخطط للاستئناف.
"أصدرت محكمة اتحادية في سان فرانسيسكو اليوم قرارًا في القضية التي رفعتها إكس ضد مركز مكافحة الكراهية الرقمية للحصول بشكل غير قانوني على بيانات المنصة لإنشاء بحوث مضللة"، قالت الشركة في منشور. "تختلف إكس مع قرار المحكمة وتخطط للاستئناف."
