السياسة الخطيرة: كيف يغذي ترامب العنف باتجاه القضاء وما هي العواقب؟ حلول محلولة من خلال مقابلات مع قضاة محترمين وسياسي جمهوري. اقرأ المزيد.
رائحة العنف الضمنية كانت دائمًا جزءًا أساسيًا من شخصية دونالد ترامب القوية. مع اقتراب محاكمته الأولى والانتخابات العامة، يزيد من حدة الأمور، ويخلق أجواء سياسية مشحونة.
نشر يوم الجمعة فيديو يظهر شاحنة نقل تحمل صورة للرئيس جو بايدن مقيدًا ومكممًا على الخلف، مما أثار غضبًا بين الديمقراطيين. وهذا يأتي بعد تصاعد هجمات ترامب اللفظية ضد القاضي خوان ميرتشان، الذي سيشرف على قضيته المتعلقة بأموال الصمت في نيويورك في غضون أسبوعين. كما أنه استهدف ابنة القاضي التي قامت بأعمال لصالح حملات الديمقراطيين، في محاولة لتشويه القضية الموجهة ضده.
بطرائق ما، هذا سلوك كلاسيكي من ترامب، ويأتي في أعقاب تهديدات سابقة عبر وسائل التواصل الاجتماعي منه للقضاة والخصوم السياسيين وأي شخص يغضبه. ولكن السياق الذي يتم فيه تنظيم المحاكمات المحتملة والانتخابات مهم. فلم يقم أي مرشح جمهوري مُفترض آخر أو أي رئيس سابق بالتصرف بأي سلوك يشبه هذا. بينما يُعتقَد أنه يُقدّم على جميع المقاضي ضده، وتُطبق عليه بعض أوامر الكتم الجزئي في عدة قضايا، يصعب تصديق أن أي متهم آخر سيُسمح له بتكرار التهديدات للقضاة والمحاكم بهذه الطريقة.
وفي وقت ما قالت القاضية المتقاعدة لادوريس كورديل التي قضت على الآلاف من الجلسات والمحاكمات خلال 20 عامًا كقاضية محلية في كاليفورنيا مقابل عمر جيمينيز في مقابلة مع شبكة CNN يوم الأحد: "لم يظهر أي متهم في قاعة المحكمة الخاصة بي أبدًا تجاهلًا مثل تجاهل دونالد ترامب تجاه منظومة القضاء".
ولكن الحزب الجمهوري يتجاهل أو يبرر بالأساس سلوك ترامب. فقوته في الحزب لا تُقاوم، حيث يكلف تصديه له وعدد من السياسيين الطموحين مستقبلهم المهني. ويظهر ازدهاره نحو ترشيح جمهورية معتبرة أن معظم الناخبين القاعدية موافقون بشكل جيد على أعماله. في الواقع، فإنها تعزز جاذبيته الرافضة للنظام.
يُعلل ترامب وأنصاره انتقاداته للنظام القانوني بأنها مبررة لأنه ضحية اضطهاد سياسي من قبل الديمقراطيين، بما في ذلك بايدن. ولكن السرد يتجاهل خطورة العديد من الاتهامات التي وجهت ضده، بما في ذلك محاولته لتقليب الانتخابات عام 2020، وحقيقة أن المدعين يعملون ضمن حدود نظام قانوني يضم العديد من الحمايات للمتهمين. ويستغل ترامب كل وسيلة من الطرق المتاحة بموجب الدستور الذي يُندِّد به. ومع ذلك، فإن حجة الاضطهاد - التي تجمَع بين دفاعاته القانونية وموضوع حملاته الكبرى - هي رسالة سياسية فعّالة. مثل كثير من كيدية ترامب، فإنها تخرج عن سياق الواقع وتمنحه حافة على الخصوم الملتزمة بالحقائق.
وأبرزت عواقب سلوك ترامب القانونية والدستورية والسياسية في مقابلتين هامتين على CNN في الأيام الأخيرة - إحداهما مع عضو ريبوبليكي والآخر مع قاضٍ فدرالي.
وفي حديثه لشبكة CNN يوم الأحد، شرح النائب الجمهوري مايك لولر، أحد أشد القضاة احترامًا في نيويورك، تناقضات التصرفات التي يجب أن يقوم بها المشرعون الجمهوريون التقليديون حتى يظلوا قابلين للقبول سياسيًا في عهد ترامب. ويعد موقفه مهمًا لأنه يمثل أحد النواحي القليلة التي تأمن الأغلبية الضيقة في مجلس النواب الجمهوري في انتخابات منتصف الولاية عام 2022 وستكون حاسمة لأمل الحزب للدفاع عن الغرفة في نوفمبر. كما أن ناخبيه مشتركة ببعض الخصائص مع مناطق الضواحي المعتدلة في الولايات المتقلبة التي قد يؤدي تصرف ترامب المبالغ فيه إلى طردهم.
ذكر القاضي الفيدرالي الأمريكي ريجي والتون، أحد القضاة الأكثر احترامًا في واشنطن العاصمة، لشبكة CNN أنه يوجد خطراً خطيرًا في انتقادات الرئيس السابق للقضاة والمحاكم.
قال والتون إن هجمات ترامب تشكل مخاطر أمنية خطيرة ولها عواقب جسيمة على نظام العدالة. "مشكل في غاية الخطورة عندما تأتي تلك التعليقات على شكل تهديد، خاصة إذا كانت موجهة نحو أفراد العائلة"، قال والتون، الذي يمتلك خبرة طويلة في العديد من القضايا ذات الحساسيات السياسية.
قال: "أعني، نقوم بأداء هذه الوظائف لأننا ملتزمون بدولة القانون، ونعتقد في دولة القانون. ولا يمكن أن تعمل نظام القانون بفعالية إلا إذا كان لدينا قضاة مستعدون لأداء واجباتهم دون تهديد بالأذى الجسدي المحتمل"، أضاف.
حذر والتون، الذي تم تعيينه في مناصب قضائية من قبل الرئيس السابق جورج بوش والرئيس السابق جورج W. بوش، من عدم المسؤولية في استخدام الخطاب الذي يستهدف القضاة ويجعلهم أقل حماية ضد الهجمات البدنية. "إنه حقيقة خطيرة أنه ليس من المستحيل حدوث شيء. نأمل دائمًا أن لا يحدث"، قال والتون.
في السابق، أكد والتون أن الهجمات على انتخابات 2020 من قبل أتباع ترامب الذين أخذهم الخطاب له تضر بقدرة الولايات المتحدة على أن تكون مصباحًا عالميًا للديمقراطية.
"لم تكن الولايات المتحدة عظيمة في ذلك اليوم. وأنا متأكد أنه عندما آتي إلى سجون أخرى لأقول لهم كيف يمكنهم أن يكونوا مثل الولايات المتحدة، سيقولون: 'لماذا يجب أن أريد أن أكون مثل الولايات المتحدة عندما تحاولون جميعًا تفكيك بلدكم؟'"، قال والتون لمتهم في اقتحام الكابيتول الذي اعترف بذنبه أمامه عام 2021.
لن تثني تحذيرات من القاضي الكبير ترامب الذي تم مُحاكَمته أربع مرات. سيرُكِز على التصرف بنفس الطريقة المثيرة للجدل بسبب فوزه من الناحية السياسية. وقد اشتكى الرئيس السابق منذ فترة طويلة من التحيز والانصهار بين القضاة والمدعين. إنه وسيلة أقيمَتْ بموجبها خسائره في المحكمة وتشويه الأحكام غير المريحة بالشرعية.
تشير التاريخ إلى أن الهجمات التي يشنها ترامب على ميرتشان ستصل إلى ذروتها قبل المحاكمة هذا الشهر. على سبيل المثال، في منشور على تطبيق "تروث سوشيال" الأسبوع الماضي، انتقد الرئيس السابق ميرتشان باعتباره "وقعه" تمامًا ووصف ابنته بأنها "مناوئة لترامب" بشكل "متهور". لم تبدو هجماته أنها تنتهك أمر الكتم الجزئي في القضية الذي كان يمنعه من مهاجمة الشهود والآخرين. ولكن بوضوح، فإنها تثير المخاطر الأمنية لميرتشان وأسرته.
طلب المدعون من القاضي توضيح ما إذا كانت الأمر تشمل أفراد أسرته وأفراد الادعاء وغيرهم. وقالت كورديل لشبكة CNN إنه إذا كسر ترامب أمر الكتم الجزئي الموسع، ينبغي أن يتم احتجازه. وقالت: "بالاختصار، يجب أن يكون هناك إجراء واحد فقط: 'أحضر فرشاة الأسنان الخاصة بك، دونالد ترامب، لأنك ستجلس في زنزانة لفترة".
ليس ميرتشان هو القاضي الوحيد الذي يجب أن يشكك في أمنه. فقد أوفتانيا شوتكان، التي تشرف على قضية التدخل في الانتخابات الفدرالية في واشنطن العاصمة، بتكثيف أمانها العام الماضي، وفقًا لما أفادت به CNN.
تُشكل هجمات ترامب على القضاء أساسًا لحياته السياسية - أنه خارجي متمرد يفكك النظام السياسي الذي يعتقد أن أتباعه يزدرون به. عندما يقول في تجمعاته الانتخابية إنه يتعرض للاضطهاد بحيث لا يفعل أتباعه (الذين اتخذ حكم بحقهم في السجن بعIn certain aspects, it is increasingly evident how the essence of aggression is an integral component of Donald Trump’s authoritarian image. As the ex-president’s initial trial approaches and the general election looms, he is intensifying matters, notably adding to a charged political environment.
Last Friday, he posted a video of a pick-up truck showing a gagged and tied up President Joe Biden, prompting outrage among Democrats. Subsequently, Trump escalated his verbal assaults on Judge Juan Merchan, who will preside over his New York hush money case in two weeks. Furthermore, Trump has targeted the judge’s daughter, who has been involved in Democratic campaigns, as he seeks to discredit the case against him.
This conduct from Trump is characteristic, but the context of looming trials and the election is crucial. No other prospective Republican nominee or former president has conducted themselves in this manner. Despite Trump pleading not guilty in all his matters, he is under partial gag orders in several cases. Still, it's hard to comprehend how any other defendant would be permitted to continuously threaten and demean judges and the courts.
"Having presided over numerous hearings and trials during my almost two decades as a trial judge, I have never come across any defendants in my courtroom who have shown such disrespect for the court system as Trump has," retired Superior Court of California Judge LaDoris Cordell told CNN’s Omar Jimenez last Sunday.
However, the Republican Party generally disregards or excuses Trump’s behavior. His influence in the party is so absolute that resisting him ends the careers of promising politicians. Moreover, his ascent to the GOP nomination proves that many grassroots voters approve of his actions, bolstering his anti-establishment appeal.
Trump and his supporters justify his criticism of the legal system by arguing that he is the target of political persecution. This narrative overlooks the gravity of the charges against Trump, including his efforts to overturn the 2020 election. Additionally, it ignores the fact that prosecutors adhere to a legal system that provides numerous protections for defendants. Despite this, the persecution argument, vital to both Trump’s legal defenses and his major campaign theme, offers a compelling political message. Although the argument is not grounded in reality, it gives him an edge over adversaries restrained by facts.
The legal, constitutional, and political implications of Trump’s conduct were underscored by two prominent interviews on CNN — one with a GOP lawmaker and one with a federal judge.
Republican Rep. Mike Lawler, on "State of the Union" on Sunday, demonstrated the contortions that traditional GOP lawmakers must make to remain politically viable in the age of Trump. This is significant because Lawler represents one of the few New York districts that secured the narrow GOP House majority in the 2022 midterm elections and will be critical to the party's hopes of defending the chamber in November.
US District Judge Reggie Walton, a well-respected authority in DC, told CNN about the dangerous implications of the ex-president's attacks against judges and the courts. Walton highlighted Trump’s attacks as posing grave security risks and having profound consequences for the justice system.
In the past, Walton has argued that assaults on the 2020 election by Trump followers taken in by his rhetoric are harming the US’ capacity to act as a global beacon of democracy.
Trump's attacks on the judiciary align with his narrative as a rebel outsider, tearing down a political system that his supporters believe disdain them. Additionally, he has manipulated political statements by prosecutors who are Democrats to bolster a sense of collective injustice among his supporters.
However, these attacks come with a heavy cost to democracy. They perpetuate the impression that the rule of law is not neutral and applied with equal rigor to every citizen. Furthermore, Trump's claims that he’s the victim of political persecution are likely to damage the legal system's reputation long after his cases have been decided. Chief Justice John Roberts once warned about the danger in Trump's partisan categorization of judges.
Although Trump’s attacks energized his primary campaign, his approach may pose a political risk now. Biden’s campaign has been seizing on Trump’s behavior to portray him as an existential threat to democracy and as unfit for a return to the Oval Office.
Despite calls for a toned-down approach, Trump's rhetoric overshadows his party, demonstrating the challenges faced by senior Republicans, some of whom have endorsed Trump.
If the former president loses the pending election, his rhetoric might explain why. If he wins, it could mark the beginning of an extremely tumultuous presidency.
