خَبَرْيْن logo

محكمة عليا تحسم الصراع بين شركات الشاحنات والبنوك

محكمة عليا تحيي دعوى قضائية تتحدى رسوم بطاقات الخصم المباشر، والقرار يمهد الطريق لتحدي اللوائح الحكومية الأخرى. قضية تقنية تثير جدلاً حاداً. #القانون #القضاء #الشركات

Loading...
Supreme Court lets a truck stop sue the Federal Reserve in latest threat to agency regulations
US Supreme Court Andrew Harnik/Getty Images
التصنيف:سياسة
شارك الخبر:
FacebookTwitterLinkedInEmail

المحكمة العليا تسمح لمحطة شاحنات بمقاضاة الاحتياطي الفيدرالي في أحدث تهديد لتنظيمات الوكالة

أحيت المحكمة العليا يوم الاثنين دعوى قضائية أقامتها محطة شاحنات في نورث داكوتا الشمالية تتحدى الرسوم التي يمكن للبنوك فرضها على معاملات بطاقات الخصم المباشر في حكم قد يكون له آثار أعمق على اللوائح الحكومية الأخرى.

كان هذا القرار هو الأحدث من المحكمة العليا هذا الفصل الذي من شأنه أن يسهل على الصناعات تحدي ما يصفه النقاد المحافظون ب "الدولة الإدارية".

وقال ستيف فلاديك، محلل المحكمة في شبكة سي إن إن وأستاذ في كلية الحقوق بجامعة تكساس: "حكم اليوم مهم بشكل خاص في ضوء قرار يوم الجمعة الذي أبطل حكم شيفرون، لأنه يعني أنه حتى قواعد الوكالة القديمة يمكن الطعن فيها من جديد طالما أنها تنتج أي ضرر معاصر."

شاهد ايضاً: قرار من المحكمة العليا: يُسمح لعضوة مجلس تكساس بمقاضاة بسبب اعتقالها الذي تدعي أنه كان دوافعه سياسية

وأضاف فلاديك: "بعبارة أخرى، يمكن الآن الطعن حتى في تفاهمات سلطة الوكالة التي مضى عليها نصف قرن من الزمن على أساس أن بعض الإجراءات التي اتخذتها الوكالة مؤخرًا، مهما كانت طفيفة، قد أضرت بالمدعي". "نظرًا لمدى زعزعة حكم يوم الجمعة في قضية لوبر برايت للقانون الإداري، فإن حكم اليوم يطبق هذا الزعزعة بأثر رجعي".

كتبت القاضية آمي كوني باريت الرأي بأغلبية 6-3 قضاة، مع معارضة القضاة الليبراليين. ورفضت حجة وزارة العدل بأن قانون التقادم يبدأ من وقت الانتهاء من وضع اللوائح التنظيمية.

"بموجب قاعدة نهائية المجلس، لا يجوز إلا لمن حالفهم الحظ في المعاناة من الضرر في غضون ست سنوات من إصدار القاعدة رفع دعوى (قانون الإجراءات الإدارية). ولا يحق لأي شخص آخر - بغض النظر عن مدى خطورة الضرر أو مدى عدم قانونية القاعدة - رفع دعوى قضائية."

شاهد ايضاً: ظل ترامب يلوح في أفق عودة بايدن الأخيرة إلى المسرح العالمي

وقد أنتقدت القاضية كيتانجي براون جاكسون القرار في معارضتها.

وكتبت جاكسون: "إن المنطق المعيب والنتائج بعيدة المدى لحكم المحكمة في هذه القضية مذهلة".

"ترفض الأغلبية قبول القراءة الواضحة والمنطقية والمعقولة الوحيدة لقانون التقادم الذي كتبه الكونجرس. وبقيامها بذلك، فإن المحكمة تلحق الدمار بالوكالات الحكومية والشركات والمجتمع ككل". "في نهاية هذه الفترة المهمة، يتضح هذا الأمر بوضوح: إن تسونامي الدعاوى القضائية ضد الوكالات التي سمحت بها المحكمة في هذه القضية وقضية لوبر برايت من شأنها أن تدمر عمل الحكومة الفيدرالية."

شاهد ايضاً: طلب المحامي الخاص من القاضي فرض حظر على النشر في قضية وثائق ترامب السرية

تحارب محطة الشاحنات، كورنر بوست، قاعدة مجلس الاحتياطي الفيدرالي لعام 2011 التي حددت "رسوم التبادل" بـ 21 سنتًا لكل معاملة بالإضافة إلى نسبة صغيرة من قيمة تلك المعاملة. ولطالما استاءت متاجر البيع بالتجزئة من تلك الرسوم.

كانت القضية المعروضة أمام المحكمة العليا أكثر تقنية: فقد جادلت الحكومة بأن مخزن الشاحنات لا يمكنه رفع دعوى قضائية بشأن القاعدة لأن قانون التقادم الذي مدته ست سنوات قد أنتهى بالفعل.

لكن شركة كورنر بوست لم تدمج حتى عام 2017 وجادلت بأن ساعة التقادم لم تبدأ في العمل حتى فتحت أبوابها. وزعمت أن أي نتيجة أخرى ستعني أن الشركة ستُمنع من رفع دعوى قضائية على لائحة حكومية قبل أن تبدأ عملياتها.

شاهد ايضاً: حملة بايدن متحمسة للاستفادة من المزيد من الفرص لتقديم حجتهم بعد انتهاء محاكمة ترامب في نيويورك

وقالت الحكومة الفيدرالية إن موقف كورنر بوست سيسمح لمعارضي اللائحة بالطعن فيها إلى الأبد بمجرد العثور على شركة جديدة مستعدة لمقاضاتها. انحازت محكمة المقاطعة الفيدرالية ومحكمة الاستئناف بالدائرة الأمريكية الثامنة إلى جانب الحكومة الفيدرالية.

أخبار ذات صلة

Loading...
How the Supreme Court’s blockbuster ‘Chevron’ ruling puts countless regulations in jeopardy

كيف تضع قرارات المحكمة العليا في قضية "شيفرون" العديد من التنظيمات في خطر

من شأن الحكم الرئيسي الذي أصدرته المحكمة العليا يوم الجمعة والذي نقل السلطة من السلطة التنفيذية إلى السلطة القضائية أن يغير طريقة عمل الحكومة الفيدرالية. فمن خلال إلغاء سابقة تعود إلى عام 1984، جعلت الأغلبية المحافظة في المحكمة عددًا لا يحصى من اللوائح التنظيمية عرضة للطعن القانوني. وتشمل أنواع...
سياسة
Loading...
Will Trump testify? What he says and why it’s a risky bet

؟هل سيشهد ترامب ماذا يقول؟ ولماذا هذا رهان محفوف بالمخاطر

افتتح المدعون العامون ومحامو الدفاع عن الرئيس السابق دونالد ترامب المحاكمة الجنائية في نيويورك يوم الاثنين بعرض الجانبين المتعارضين في القضية. ومن الواضح أن نقطة الخلاف الرئيسية ستكون ما حدث في اجتماع محوري عُقد في أغسطس 2015 بين ترامب ومُصلحه السابق مايكل كوهين والناشر السابق لصحيفة ناشيونال...
سياسة
Loading...
Supreme Court justices grapple with whether cities can ticket homeless people

قضاة المحكمة العليا يتصارعون حول إمكانية فرض غرامات على الأشخاص المشردين في المدن

تصارعت المحكمة العليا يوم الاثنين لأكثر من ساعتين ونصف الساعة مع مسألة ما إذا كان تحرير مخالفات للمشردين عقوبة "قاسية وغير عادية" تنتهك التعديل الثامن. وبدا العديد من القضاة قلقين بشأن احتمال تجريم التشرد ولكنهم قلقون أيضًا بشأن الحد من قدرة المدينة على تنظيم الصحة العامة أو مخاطر الحرائق في...
سياسة
Loading...
Israeli and Iranian strikes transform Middle East geopolitics

ضربات إسرائيلية وإيرانية تحوّل الجغرافيا السياسية في الشرق الأوسط

لقد أدخلت إسرائيل وإيران الآن الشرق الأوسط في حقبة جديدة خطيرة من خلال محو المحرمات ضد الضربات العسكرية العلنية على أراضي بعضهما البعض. والسؤال المطروح الآن هو ما إذا كانت ضرورات كل طرف لإظهار الردع وحفظ ماء الوجه قد تحققت - أو ما إذا كان الأعداء مقدرًا لهم الدخول في دورة جديدة من التصعيد قد...
سياسة
الرئيسيةأخبارسياسةأعمالرياضةالعالمتكنولوجيااقتصادصحةتسلية