رأي: شهادة ستورمي دانيالز حول شيء يقوم به مليارات البشر. لماذا تم التقليل من شأنها بسبب ذلك؟

على مدى يومين في مانهاتن، قدمت ستيفاني غريغوري كليفورد - المعروفة باسم ستورمي دانيالز - تفاصيل علاقتها بالرئيس السابق دونالد ترامب ولقاءاتها الجنسية المزعومة معه في عام 2006. جاءت شهادتها كجزء من المحاكمة الجنائية للمرشح الجمهوري المفترض للرئاسة الأمريكية بتهمة تزوير سجلات تجارية مزعومة في محاولة لإخفاء قصص العلاقات الغرامية المزعومة قبل الانتخابات الرئاسية لعام 2016.

أثناء وبالتأكيد بعد مثول دانيالز على منصة الشهود، وصف مذيعو الأخبار والمراسلون على الهواء والمعلقون السياسيون شهادتها أمام المحكمة بأنها "فاحشة" و"مزعجة" و"مبتذلة" فقط لأنها سئلت وأجابت على أسئلة حول الليلة التي يُزعم أنها مارست فيها الجنس مع المدعى عليه في جناح فندق في نيفادا.

ربما لا ينبغي أن تكون العناوين الرئيسية ذات العقلية المراهقة مفاجئة. فالمشهد السياسي في هذا البلد - المليء بالتنابز بالألقاب والمزايدات ونوبات غضب الأطفال الصغار - هو مشهد طفولي في أحسن الأحوال، ومن الطفولي اعتبار شيئًا عاديًا مثل الجنس أمرًا غير لائق.

لكن ما يهم هو أن وسائل الإعلام قررت أن تصف بشكل خاطئ امرأة ناضجة تناقش علانيةً لقاءً جنسيًا مزعومًا مع رجل ناضج بأنها فاحشة. فالكلمات المستخدمة لوصف شهادة دانيالز تثير شعوراً بالخطأ أو القذارة المتأصلة - وليس من جانب المتهمة بل من جانب المرأة التي تجرأت على التحدث.

عندما اعتبر نصف ناخبي عام 2016 تقريبًا أن تفاخر ترامب بالاعتداء الجنسي هو "حديث في غرفة خلع الملابس" النموذجي، فإن وصف شهادة دانيالز بأي شيء آخر غير ما كانت عليه هو نفاق في أحسن الأحوال، وأقل ما يقال عنه أنه معادٍ للمرأة.

وعلى الرغم من أن القضية الجنائية في مانهاتن ليست مرتبطة مباشرةً بلقاء ترامب المزعوم مع دانيالز، إلا أن تفاصيل اللقاء المزعوم القصير بينهما أمر بالغ الأهمية لقضية الادعاء. في أعقاب الكشف في أكتوبر 2016 عن شريط "أكسس هوليوود" سيء السمعة، الذي وصف فيه ترامب بفخر اغتصاب النساء دون موافقتهن، فإن الاتهامات بعلاقة غرامية حدثت قبل ذلك بسنوات، بعد فترة وجيزة من إنجاب زوجته لابنهما، كان يمكن أن تلحق المزيد من الضرر بحملة ترامب الرئاسية المثيرة للجدل بالفعل.

لذا فعلت دانيالز ما طُلب منها من قبل الادعاء: فقد وصفت بعناية غرفة الفندق التي التقت فيها بترامب، وصولاً إلى الأرضيات والأثاث ومحتويات مجموعة أدوات الزينة الخاصة بترامب. وصفت دانيالز بالتفصيل كيف وقف ترامب أمامها على سرير الفندق، وكيف "أغمي عليها" أثناء ممارستهما الجنس، وكيف كانت "ترتجف" عندما ارتدت ملابسها، ومنذ تلك اللحظة فصاعدًا، حرصت على أن تكون أي لقاءات مستقبلية مع ترامب في العلن.

كانت هذه التفاصيل حاسمة لإثبات أن دانيالز شاهدة موثوق بها، حيث أنكر ترامب مرارًا وتكرارًا العلاقة الغرامية وهاجم مظهر دانيالز، مثلما أنكر كل ادعاءات الاعتداء الجنسي والتحرش والسلوك الجنسي غير اللائق الموجهة ضده وشيطن النساء اللواتي يقفن وراءها. من الشائع أن ينكر ترامب لقاءه أو معرفته بمتهماته أو يدعي أنهن أقبح من أن يكنّ ضحايا - بما في ذلك إي جين كارول، التي ثبتت مسؤولية ترامب عن الاعتداء الجنسي عليها - لذا كان من الضروري أن تكون دانيالز قادرة على وصف ما زعمت أنه حدث وكيف كان ترامب متحمسًا قبل وأثناء وبعد العلاقة الغرامية.

لا شك أن الدفاع يعرف ذلك، وكذلك ترامب، وعلى ما يبدو، أفراد عائلته. بعد أن أدلت دانيالز بشهادتها في 7 مارس/آذار، وصف إريك نجل ترامب إجراءات المحكمة بأنها "عرض بذيء"، لتقوم وسائل الإعلام الرئيسية بتكرار ادعاءاته عبر عناوين رئيسية مفرطة ومنمقة.

ومما لم يفاجئ أحدًا أن الدفاع استغل أيضًا أجواء الشوفينية الملموسة التي أحاطت بمثول دانيالز أمام المحكمة أثناء الاستجواب. فقد اتُهمت السيدة البالغة من العمر 45 عامًا بـ"بيع نفسها" من خلال الظهور في نوادي التعري والكتب والمقابلات، ومن قبل المحامين أنفسهم الذين يمثلون الرجل الذي باع NFTs تشبهه وشرائح لحم متواضعة مزينة باسمه، والذي يواصل استخدام إجراءات محاكمته الجارية لجمع الأموال لحملته الانتخابية.

اتهم الدفاع دانيالز بتلفيق العلاقة الغرامية، فقط لأنها كفنانة ترفيهية للبالغين لديها "خبرة كبيرة في جعل القصص الزائفة عن الجنس تبدو حقيقية". تم التدقيق في قراراتها المهنية، وتمت إدانة رغبتها في أن تصبح أكثر نجاحًا من الناحية المالية، وكل ذلك على ما يبدو محاولة لتشويه شهادتها ليس فقط على أساس مزاياها ولكن على أساس أخلاقها الفطرية. وعلى غرار أوصاف اللقاء المزعوم، سعى الدفاع إلى تصوير دانيالز نفسها على أنها "بذيئة" و"متهتكة" و"مبتذلة".

وفي أكثر من مناسبة، أصرت دانيالز على أنها ليست الضحية في قصتها. وفي مقابلة أجرتها في عام 2018 مع أندرسون كوبر من شبكة سي إن إن، وصفت لقاءها الجنسي المزعوم مع ترامب بأنه كان بالتراضي.

وقالت في ذلك الوقت: "هذه ليست "أنا أيضًا". "لم أكن ضحية. لم أقل أبدًا أنني كنت ضحية... لم أقل لا."

ومع ذلك، يمكن القول إن دانيالز كانت ضحية كره النساء المتفشي في هذا البلد، على منصة الشهود، وفي الأخبار، وبالتأكيد على الإنترنت. وقد أيدت أوصاف شهادة دانيالز وحدها الرسالة القرمزية التي يلصقها المجتمع ككل بالنساء أمثالها: النساء اللاتي اخترن مهنة في صناعة الجنس. النساء اللاتي يمتلكن ويستثمرن حياتهن الجنسية بلا خجل. النساء اللاتي لا يعتبرن الجنس أو ممارسة الجنس أمرًا خاطئًا من الناحية الأخلاقية.

الجنس هو نشاط إنساني طبيعي - عدد لا يحصى من الناس يستمتعون به الآن. ما ليس طبيعياً، على الرغم من أنه أصبح طبيعياً، هو شيطنة النساء اللاتي يتحدثن بصراحة وصدق عن ذلك.