إنهاء المهمة الأمريكية في العراق: النقاشات والتحديات. ماذا يعني سحب القوات الأمريكية؟ مقال تحليلي شامل يستعرض الوضع الراهن والتحديات المستقبلية. #سياسة #العراق #داعش
كان موضوع إنهاء المهمة الأمريكية لمكافحة تنظيم "الدولة الإسلامية في العراق والشام" في العراق أخيرًا محور المداولات المستمرة بين واشنطن وبغداد على مدى السنوات الثلاث الماضية. ويجب أن يكون اجتماع يوم الاثنين في البيت الأبيض بين الرئيس الأمريكي جو بايدن ورئيس الوزراء العراقي محمد شياع السوداني هو اللحظة التي يتم فيها التوصل إلى خاتمة نهائية للقصة. إن الهجوم الإيراني على إسرائيل في نهاية هذا الأسبوع يعزز القضية.
إن سحب القوات الأمريكية المتبقية في العراق والبالغ عددها حوالي 2500 جندي أمريكي لمحاربة تنظيم "داعش"، الذي تراجع إلى مستوى تمرد منخفض مع قاعدة دعم متضائلة، هو موضوع شائك في واشنطن وبغداد على حد سواء. ويتعرض السوداني في العراق لضغوط من التحالف الحاكم الذي يقوده الشيعة لقطع العلاقات العسكرية مع الولايات المتحدة التي لا تزال تعتبر قوة احتلال، أو على الأقل إعادة توجيه العلاقة الثنائية من التبعية إلى الوضع الطبيعي. وقد أفادت تقارير بأن السوداني أعرب عن رغبته في إبقاء القوات الأمريكية في البلاد في المستقبل المنظور لضمان عدم عودة داعش إلى الظهور، وهو طلب سيجد شركاؤه المتشددون في التحالف صعوبة في دعمه.
في الوقت نفسه، يُنظر إلى انسحاب القوات بشكل عام بحذر في مؤسسة السياسة الخارجية الأمريكية، خاصةً إذا كان الانسحاب مبنيًا على جدول زمني وليس على الظروف على الأرض. وكما قال السفير الأمريكي في العراق الشهر الماضي: "في الماضي كنا نغادر بسرعة لنعود سريعًا، أو لنحتاج إلى الاستمرار فقط، لذا أرى أننا نحتاج هذه المرة إلى القيام بذلك بطريقة منظمة".
من المفهوم أن الولايات المتحدة تبحث عن السيناريو الأمثل قبل إنهاء وجود القوات الأمريكية. ولكن بالعودة إلى العالم الواقعي، فإن السيناريوهات المثلى قليلة ومتباعدة. إذا كان نهج إدارة بايدن هو انتظار الوقت المثالي للخروج، فسوف تنتظر إلى الأبد.
يجدر بنا أن نتذكر لماذا أرسلت الولايات المتحدة قواتها إلى العراق في المقام الأول. في عام 2014، كان تنظيم الدولة الإسلامية الإرهابي في ذروته، حيث كان يحكم حوالي 10 ملايين شخص على امتداد عشرات الآلاف من الأميال عبر أجزاء من العراق وسوريا. وكانت قوات الأمن العراقية، التي كانت تعج بالانتهاكات والفساد وسوء القيادة، منهارة. كان يقود الحكومة العراقية في ذلك الوقت نوري المالكي، وهو شخصية استبدادية على نحو متزايد قام بتهميش الأقلية السنية في العراق. في يونيو 2014 عندما استولى تنظيم داعش على مدينة الموصل، وهي مدينة ذات أغلبية سنية، رأى بعض سكانها أن طريق الجيش العراقي كان بمثابة تحرير. في حين رأى آخرون في ذلك الوقت أن داعش هي البديل الأفضل للدولة العراقية.
كانت حملة القصف الأمريكي التي بدأت في أغسطس 2014 تهدف إلى تخفيف الضغط على قوات الأمن العراقية ومن ثم القضاء على خلافة داعش الإقليمية. وكما قال الرئيس باراك أوباما في ذلك الوقت: "أنت تدفعهم إلى الوراء في البداية، وتقلل من قدراتهم بشكل منهجي، وتضيق نطاق عملهم، وتقلص ببطء المساحة والأراضي التي يسيطرون عليها، وتقضي على قيادتهم، ومع مرور الوقت، لن يكونوا قادرين على شن نفس أنواع الهجمات الإرهابية التي كانوا قادرين عليها في السابق."
طوال فترة الحرب، كانت القوات الجوية الأمريكية بمثابة مطرقة العراق في السماء، حيث كانت تضرب مجمعات داعش وتقتل قادته وتزيد من احتمالية نجاح العمليات البرية العراقية. تقلصت الخلافة الإقليمية لداعش في عامي 2015 و2016 مع نجاح الجيش العراقي والميليشيات المدعومة من العراق وأفراد العمليات الخاصة الأمريكية في طرد التنظيم الإرهابي من عدة مدن.
وبحلول صيف عام 2017، فقد داعش السيطرة على الموصل. وأعلنت الحكومة العراقية النصر على التنظيم بعد خمسة أشهر. وفي مارس 2019، تم طرد داعش من آخر معاقله الإقليمية في بلدة الباغوز السورية. وتحققت المهمة - القضاء على خلافة داعش الإقليمية.
ومع ذلك، رفضت الولايات المتحدة القبول بالنجاح. وبدلًا من الانسحاب، اختارت إدارة ترامب البقاء في العراق وسوريا (حيث يتمركز حوالي 900 جندي أمريكي) لأسباب لا علاقة لها بمهمة مكافحة داعش، مثل تقويض نفوذ إيران في العراق، وقطع خطوط الإمداد الإيرانية في سوريا، واستخدام وجود القوات الأمريكية لمنع الديكتاتور السوري بشار الأسد من السيطرة على المنطقة الشرقية الغنية بالنفط في سوريا.
ومع ذلك، تراوحت جميع هذه الأهداف بين المستبعد والوهمي. ففي العراق، حقق الإيرانيون تغلغلًا كبيرًا في السياسة العراقية بعد أن أطاحت الولايات المتحدة بالديكتاتور العراقي الوحشي صدام حسين الذي كان مع ذلك حصنًا ضد الخصم اللدود إيران. في الواقع، يعتمد السوداني على دعم الإطار التنسيقي، وهو ائتلاف من الأحزاب المتحالفة مع الميليشيات المدعومة من إيران. كما أن إيران لديها تحالف آمن مع سوريا منذ أربعة عقود، حيث استعادت قوات الأسد معظم البلاد بفضل تكتيكات الأرض المحروقة والقوة الجوية الروسية والقوات البرية المدعومة من إيران. لطالما كانت فكرة أن الولايات المتحدة يمكن أن تقلل من النفوذ الإيراني هناك فكرة ثقيلة.
كما تستحق إدارة بايدن اللوم أيضًا على توسيع الشبكة إلى مطلب يبدو مستحيلًا: "الهزيمة الدائمة لداعش". وقد ثبت أن هذا خطأ كبير لأنه حوّل المهمة بأكملها من مهمة يمكن قياسها - الهزيمة الإقليمية لخلافة داعش - إلى مهمة لا يمكن قياسها.
لماذا كل هذا مهم؟ لأنه يُظهر كيف أن السياسة الأمريكية محكومة الآن في الغالب بأهداف خيالية.
يجب سحب القوات الأمريكية من العراق وسوريا الآن. وكما أشار مسؤول في وزارة الخارجية الأمريكية في مارس، "لقد هُزم تنظيم الدولة الإسلامية في العراق والشام (داعش) على الأرض والقوات العراقية في وضع أقوى من أي وقت مضى لقمع التهديد المتبقي".
لقد استبعد تنظيم داعش قاعدة دعمه السنية السابقة، والتي لا تنوي أن تخضع للجهاديين مرة أخرى. ليس لداعش أصدقاء على الأرض والكثير من الأعداء؛ فتركيا وروسيا والأسد والعراق لديهم جميعًا مصلحة ذاتية في ضمان عدم تجدد داعش. وكون إيران وروسيا ترغبان في أن تغادر الولايات المتحدة المنطقة لا يعني أن على واشنطن البقاء. فالقيام بذلك يرقى إلى منح خصومها حق النقض في السياسة الخارجية.
قد يعترض البعض على فكرة أن تنظيم داعش قد هُزم. ففي نهاية المطاف، لا يزال التنظيم يخطط وينفذ هجمات كما رأينا مؤخرًا في 21 مارس، عندما قتل أربعة مسلحين يدّعون انتماءهم لفرع الدولة الإسلامية في أفغانستان أكثر من 140 شخصًا في قاعة حفلات موسيقية في موسكو.
لكن استخدام كلمة "مهزوم" في سياق الإرهاب هو طريق إلى حرب لا نهاية لها. لا يستطيع العالم هزيمة الإرهاب أكثر مما يستطيع هزيمة الطقس السيئ. أفضل ما يمكن أن تفعله أي دولة هو مراقبة التهديد، والتأكد من أن لديها الاستخبارات والمراقبة والاستطلاع اللازمة للكشف عن مؤامرة وشيكة واتخاذ التدابير اللازمة لمنعها.
يجب أن تنسحب الولايات المتحدة لسبب آخر: إزالة أو على الأقل تقليل الخطر على القوات الأمريكية في حال قيام إسرائيل بشن ضربة مضادة ضد إيران. فقد صرحت حكومة رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو بأن إيران ستدفع ثمن أكثر من 300 قذيفة - بما في ذلك الطائرات المسيرة والصواريخ - يُعتقد أن طهران أطلقتها على الأراضي الإسرائيلية. وإذا ما مضت إسرائيل في شن هجوم مضاد على الأراضي الإيرانية، فإن احتمالات الانتقام الإيراني من القواعد الأمريكية في المنطقة سترتفع. وبعيدًا عن إزالة النفوذ الأمريكي، فإن الانسحاب من شأنه أن يقوض النفوذ الإيراني.
لا تحتاج الولايات المتحدة إلى وجود بري دائم لتحقيق أهدافها.
