رأي: قاضي جورجيا اتخذ القرار الصائب في قضية فاني ويليس

ملاحظة المحرر: نورمان إيزن عمل كمستشار للديمقراطيين في عزل ترامب الأول وكسرد الأخلاق في البيت الأبيض وسفيراً لجمهورية التشيك في إدارة أوباما. إي. دانيا بيري هي الشريك المؤسّس في بيري لو، وكانت نائب رئيس المقسمة الجنائية في المنطقة الجنوبية لنيويورك، ونائب النائب العام لولاية نيويورك، ورئيس التحقيقات لجنة مورلاند. جوشوا كولب محام في بيري لو الذي عمل كمساعد قانوني للجنة القضائية في مجلس الشيوخ.

قاضي جورجيا سكوت مكافي واصل سلسلة قراراته المعقّدة في قراره برفض استبعاد النائب العام لمقاطعة فولتون فاني ويليس التي تشرف على القضية المتهم فيها الرئيس السابق دونالد ترامب ومجموعة من معاونيه بتدخلهم في الانتخابات في الولاية. طلب محامو الدفاع إقصاءها من القضية بسبب الصراعات المزعومة الناجمة عن كشف أنها كانت تحتفظ بعلاقة عاطفية مع المحامي الخاص الذي كلفته بالإشراف على الادعاءات، ناثان ويد.

تمثل مكافي أنه لا يوجد صراع مصلحة فعلي يبرر الاستبعاد، حتى لو انتقد ويليس على سلوكها، حيث أن علاقتها بويد كانت تبدو بشكل مروع. لحل هذا الوضع، قال مكافي إن ويد يجب أن يستقيل إذا أرادت ويليس البقاء في القضية. وقد فعل ويد ذلك على الفور، مدركًا أنه الخطوة الصحيح - بل الوحيد - للقيام به.

على الرغم من أن لدى المدعى عليهم خططًا للاستئناف القرار، إلا أن ذلك لن يعيق القضية. وفي تقديرنا، فإن هذا الجهد لن ينجح، نظرًا للمعيار القانوني الصارم المطلوب في جورجيا لتحقيق النجاح والأدلة التي سمعها وقيمها مكافي بالفعل.

لقد أوصينا منذ بداية هذا العرض الجانبي بأن يغادر ويد من أجل إعادة التركيز على ما تتعلق القضية به: جبل من الأدلة على أن ترامب وشركاؤه المتهمين قاموا بواحدة من أكبر الجرائم المزعومة في تاريخ السياسة الأمريكية. (قد اعترف ترامب والمدعى عليهم الآخرون بأنهم "لم يرتكبوا الذنب".) الآن ويد قد أظهر التزامه بالملاحقة من خلال التنازل عنها.

شكرًا لله، لا يتناقص أي شيء مر خلال هذه الإجراءات لاستبعاد قوة القضية ضد ترامب وشركاؤه المزعومين. ولم يضع قرار مكافي السابق الذي رفض فيه ستة من الـ 41 تهمة على نحو أساسي ضعف القضية أيضاً. على الرغم من أنه رفض عددًا قليلًا من الاتهامات لعدم الدقة، إلا أنه رفض أيضًا أكثر تهمة جناية - التي تدعي تآمراً واسع النطاق لعكس نتائج الانتخابات عام 2020 - والأدلة الأساسية.

سمعنا كلنا الشريط الصوتي لترامب وهو يقول إنه فقط يريد "العثور على 11,780 صوتًا" - الذي يظل جزءًا من التآمر المتهم - وقد حصل مدعون مقاطعة فولتون بالفعل على اعترافات مذنبة من أربعة مساعدين سابقين لترامب بانتهاكات لقانون جورجيا. الآن بعد أن صدر قرار ضد الاستبعاد، يجب استئناف هذه القضية القوية.

بمجرد أن تذهب القضية إلى المحاكمة، من المرجح أن لا يسمح للدفاع برفع أي شيء يتعلق بمسألة الاستبعاد خلال سير الإجراءات. ليس لها أي علاقة بمزايا القضية والأدلة ذات الصلة بالتآمر المزعوم. وعلى الرغم من أن البعض قد أثار مخاوف شرعية حول هذه الادعاءات تؤثر على القاعدة القانونية، كمحامين مدافعين، نعتقد أنه يمكن التغلب على ذلك. الناس يعانون من ذاكرة قصيرة في هذا العصر من دورات الأخبار سريعة الوتيرة، ويمكن تصفية أي محتملين قد تخضع لجهود الاستبعاد من خلال "فوائض"، التحقيق المبدئي للمحلفين المحتملين.

كما تؤكد عليه قرار مكافي فيما يتعلق بوليس وويد، بموجب قانون جورجيا، يكون الصراع المصلحة الذي يبرر الاستبعاد موجودًا فقط عندما تعني العلاقة أن المدعي سيكون لديه دوافع لطلب إدانة تتعارض مع واجب المدعي العام بالسعي من أجل العدالة. في الحالات السابقة، رفضت المحاكم الجورجية بشكل قاطع العلاقات الرومانسية بين المحامين كونها أساساً للاستبعاد.

ادعى الدفاع أن ويليس وويد يروجان لمخطط غير لائق يتعلق بتشغيل ويد للجهة الحكومية الكبيرة لدفع ويليس لقضاء عطلات وتلقي فوائد مالية أخرى.

استنادًا إلى شهادة ويليس بشكل رئيسي، حكم مكافي بأن "الأدلة أظهرت أن المكسب المالي الناشئ عن علاقتها مع ويد لم يكن عاملاً دافعيا على جزء النائب العام في توجيه الاتهام ومقاضاة هذه القضية." كما حدد أيضاً أن المدّعين غير "نجحوا في إظهار أن سلوك النائب العام أثر أو تأثير على القضية إلى ضرر المدعى عليهم."

كانت مكافي أيضًا صحيحة في الاقتراح بأن وزن الأدلة لم يظهر بشكل قاطع أن علاقة ويليس وويد بدأت قبل توظيف ويد - على خلاف مزاعم الدفاع بأن النائب العام تم تعيين حبيبها، ونفخ نظرية أن فعلت ذلك لصالح شريكها الرومانسي.

علاوةً على ذلك، فإنه ليس غير عادي في جورجيا أن يتم توظيف المحامون الأهليين لتعزيز الموارد الحكومية، ولفتت مكافي إلى أن الأجرة الساعية 250 دولارًا التي يُدفعها ويد هي "مبلغ منخفض نسبيًا". وبالمثل، فإن أي سفر قد يكون قد قامت بها ويليس وويد معًا لا يستحق أن يكون لها صلة اصطلاحًا. ومثلًا، لم يكن سفر ويليس وويد مميز عن صراع مصلحة - لأنه، مثل تعويض وايد، لم يكن له أي تأثير على ملاحقة ترامب.

اكتشف مكافي أن شهادات ويليس وويد بأنهما شاركا في تكاليف هذه الرحلات "تمت تأيد بشكل المستندات الأخرى" و "ليس مذهلاً بشكل يجعله غير مصدق"، ولأن تحقيقات أجدادنا حتى في جورجيا خلال تجربتهم التاريخية.

ولكن عدم وجود أي أسس قانونية للاستبعاد لا يمثل عبرة مجانية لويليس أو ويد. كما أدرك مكافي، "الشكوك المعقولة حول ما إذا كان النائب العام ومساعده لويد قد شهدا لا بد منه بشكل غير صحيح حول توقيت علاقتهما يعززان مزيدًا من العثور على مظهر من مظاهر عدم اللزوم". يمكن أن يهدد ظهور الاحتمالات اللخبطة "الثقة في النظام القانوني نفسه"، ويمكن أن يؤدي إلى إيهام أعضاء الجمهور بأن "النائب العام لا يمارس قرارها المهني المستقل تمامًا بحرية تامة من أي تأثيرات مخفية بمستوى الاعتراض".

هو الأمر العاجل وبالضرورة أن يتم الجدولة بسرعة. لا داعي لتأخير القضية بسبب رحيل ويد فالفريق القوي من المدعين المساعدين والمدعين الآخرين الذين كانوا يتولون هذه القضية يمكنهم مواصلة عملهم. تحاكم مقاطعة فولتون أمر حاسم للنظر في الاتهامات المتعلقة بالانتخابات لعام 2020 - الادعاءات التي تسقط في قلب ديمقراطيتنا وسوء استخدام السلطة. ولذا، يجب أن تبدأ المحاكمة في أقرب وقت ممكن حتى يعرف الناخبون دور ترامب قبل أن يصوتوا مرة أخرى في انتخابات رئاسية يكون فيها على القائمة.