رأي: رفض ترامب اتباع أمر الصمت قد يكلفه غاليا

ربما كان أكثر ما يلفت النظر في افتتاح المحاكمة الجنائية للرئيس السابق دونالد ترامب يوم الاثنين هو التجاور بين ما هو استثنائي وما هو ممل، حيث قام القاضي وهيئة المحلفين بجميع الإجراءات المعتادة التي رأيتها مئات المرات - ولكن القيام بها مع وجود رئيس سابق في قفص الاتهام لأول مرة على الإطلاق.

لكن صباح يوم الثلاثاء سيكون شيئًا لم أره من قبل طوال العقود الثلاثة التي قضيتها في ممارسة القانون الجنائي. فبعد انعقاد المحكمة في الساعة 9:30 صباحًا، سينظر القاضي خوان ميرتشان في طلب الادعاء العام بأن يجد ترامب في حالة ازدراء المحكمة ويعاقبه على 10 انتهاكات مزعومة لأمر حظر النشر بسبب تهجمه اللفظي على الشهود وحتى المحلفين. وجاءت سبعة من هذه الانتهاكات العشرة بعد إخطار ترامب بجلسة الاستماع الخاصة بأمر حظر النشر، وتم ضمها إليها. وقد وقعت الحادثة الحادية عشرة المحتملة بعد المحكمة يوم الاثنين وقد تتم الإشارة إليها، إن لم تتم معاقبته رسميًا.

واستنادًا إلى تحليلي القانوني لقانون نيويورك ذي الصلة والتصريحات العشرة موضع الخلاف، أعتقد أنه من المرجح جدًا أن يعاقب ميرتشان على الأقل على بعض سوء السلوك. (هذا المقال يتكيف مع الحجج الواردة في ذلك التحليل الشامل). (في البداية، يحظر أمر حظر النشر على ترامب الإدلاء أو توجيه الآخرين للإدلاء بتصريحات علنية عن الشهود، أو الفريق القانوني للادعاء وموظفي الادعاء (بخلاف المدعي العام ألفين براغ)، أو المحلفين، أو موظفي المحكمة أو عائلات موظفي المحكمة أو الادعاء.

ومن بين تلك التصريحات التي استشهد بها الادعاء منشور ترامب على موقع "تروث سوشيال" في 10 أبريل/نيسان الذي يشير إلى ستورمي دانيالز، التي يُزعم أنه رتب لها دفع أموال رشوة، ومحامي ترامب السابق مايكل كوهين، الذي سهّل تلك المدفوعات. وقد وصفهما ترامب في المنشور بـ"كيسين فاسدين كلفا بلدنا ثمناً باهظاً بأكاذيبهما وتحريفاتهما!". ويستشهد الادعاء أيضًا بمنشور آخر على موقع Truth Social، بعد ثلاثة أيام فقط، استهدف فيه ترامب مُرتّب علاقاته السابق، حيث كتب: "هل تمت مقاضاة المحامي الفاسد والمجرم مايكل كوهين بتهمة الكذب؟ فقط أشخاص ترامب هم من يحاكمهم هذا القاضي وهؤلاء البلطجية! يوم أسود على بلدنا."

ويطلب الادعاء من ميرتشان أن يحاكم ترامب بتهمة ازدراء ترامب بسبب تلك التصريحات بالإضافة إلى ثمانية تصريحات أخرى، ويريد من القاضي أن يأمر بفرض عقوبات تشمل غرامة قدرها 1000 دولار عن كل تصريح - وتحذير بأن ترامب يواجه خطر السجن لمدة تصل إلى 30 يومًا في أي انتهاكات مستقبلية.

من المرجح أن يثير ترامب عددًا كبيرًا من الدفاعات ولكن هناك دفاعًا واحدًا يمكننا أن نتوقع أن يقدمه بقوة أكبر - وهو دفاع يسلط الضوء على الطبيعة الفريدة لهذه القضية. من شبه المؤكد أنه سيحاول أن يجادل بأن منشوراته ليست تهديدًا؛ إنها مجرد دفاع عن نفسه ضد الهجمات التي تؤثر على حملته. وهذا أمر لا شك أن ترامب كمرشح رئاسي بارز سيدّعي أنه ضمن حقه في التعديل الأول للدستور.

وقد صاغ محاميه إيميل بوف هذه الحجة بالفعل في المحكمة، مدعيًا أن منشورات ترامب التي تستهدف كوهين "ذات طبيعة سياسية وتهدف إلى الدفاع ضد ما يقوله السيد كوهين فيما يتعلق بالحملة" ولأن أمر حظر النشر لا يمنع ترامب "من الرد على الهجمات السياسية"، فإنها لا تشكل أي انتهاك للأمر.

حق ترامب في التعبير السياسي محمي بالطبع بموجب التعديل الأول للدستور. في الواقع، هذا في جزء منه هو السبب في أن قيود أمر حظر النشر مصممة بشكل ضيق للغاية. ولكن المشكلة بالنسبة له، أن هذا الحق ليس مطلقًا في الإجراءات الجنائية. وكما وجدت المحكمة في إصدار أمر حظر النشر، فإن تاريخ ترامب في مهاجمة خصومه المتصورين يمثل تهديدًا خطيرًا لسلامة الشهود والمحلفين (من بين آخرين) وبالتالي لنزاهة المحاكمة. وكمسألة قانونية، فإن ذلك يبرر هذه القيود الضيقة.

وعلاوة على ذلك، فإن التعليقات محل النقاش تتعلق بالمحاكمة ولا تتعلق بحملة ترامب الرئاسية - على الإطلاق.

وقد أثبت ميرتشان أنه فقيه عادل ومدروس، وغالبًا ما يسعى إلى التوصل إلى حل وسط. وأتوقع أن يعكس حكمه هذا التوتر الأكبر الذي يرمز إليه المرشح-المتهم ترامب. وقد يقسم القاضي الطفل ويأمر بفرض عقوبات على بعض تصريحات ترامب وليس كلها.

على سبيل المثال، قد يقول إن مجرد اقتباس ترامب من الآخرين دون أي تحرير، كما فعل في بعض المنشورات، لم يكن انتهاكًا واضحًا بما فيه الكفاية للأمر - ولكن بعد ذلك يوضح بعبارات قوية أن ذلك يجب ألا يحدث مرة أخرى.

أما بالنسبة للمنشورات الأخرى، فتوقعوا من ميرتشان أن يتخذ إجراءات صارمة ضده، ويفرض غرامات ويحذر من عواقب إضافية وحتى الحبس إذا استمر ترامب في ذلك. سيكون ذلك أكثر استثنائية من جلسة الاستماع هذه.