رأي: ستورمي دانيالز توضح أحداث الأموال السرية أمام هيئة المحلفين مع تعقيد دفاع ترامب

من الصعب تخيل يومين مختلفين في المحاكمة أكثر من يوم الاثنين الذي شهد أدلة محاسبية جافة ولكن ضرورية ويوم الثلاثاء الذي شهد شهادة ستورمي دانيالز التي كانت مثيرة باستمرار - وأحيانًا كانت مفعمة بالحيوية وحتى خارجة عن السيطرة -. هذه الشاهدة التي طال انتظارها في المحاكمة الجنائية للرئيس السابق دونالد ترامب في مانهاتن في محاكمة الرئيس السابق دونالد ترامب، حققت في نهاية المطاف نتائج مهمة لكلا الجانبين - وإن كان ذلك لصالح الادعاء. وكان هذا متوقعًا، حيث تم استدعاؤها إلى منصة الشهود.

دانيالز، ممثلة الأفلام الإباحية التي تلقت مبلغ 130,000 دولار أمريكي في عام 2016، هي شاهدة في قلب قضية السجلات التجارية المزورة ضد ترامب. يزعم المدعون العامون أن الوثائق تم تزويرها للتغطية على المبلغ الذي دفعه ترامب لإخفاء قصتها عن لقاء جنسي معه (وهو ما ينكر ترامب حدوثه). ويزعمون أن الدفع تم، من بين أمور أخرى، بقصد التأثير بشكل غير قانوني على الانتخابات الرئاسية.

يمكننا تقسيم شهادة دانيالز من خلال خمسة عناصر حاسمة "ج":

**الفضول: ** منذ اللحظة التي دخلت فيها دانيالز إلى القاعة على يمين المنصة، كانت أعين هيئة المحلفين - بل كل العيون في قاعة المحكمة - مسلطة عليها. وشمل ذلك ترامب، حيث كان ينظر إليها مرارًا وتكرارًا في اتجاهها وبعيدًا عنها عندما بدأت شهادتها. كانت ترتدي ملابس محتشمة، وكان لباسها الأسود بالكامل يبرز شعرها الأشقر المسدول وهي تروي قصتها. تتوقع هيئات المحلفين مقابلة اللاعبين الرئيسيين في القضية، وسوف يكافئون الادعاء على تقديمهم كما فعل مكتب المدعي العام هنا.

** الشخصية:** أمضت مساعدة المدعي العام سوزان هوفنجر أول 15 دقيقة أو نحو ذلك من الفحص المباشر في تقديم دانيالز إلى هيئة المحلفين. لم تكن ما قد يتوقعونه من تسمية "نجمة إباحية". كانت هيئة المحلفين منتبهة بينما كانت ترتدي نظارتها السوداء ذات الإطار القرني وبدأت في الإدلاء بشهادتها عن طفولتها في باتون روج، لويزيانا، وعن حبها للخيول ومنحتها الدراسية لبرنامج الطب البيطري في تكساس إيه آند إم، وعن حياتها المهنية كممثلة في أفلام إباحية ومخرجة وكاتبة نصوص وكتب. مثل أي واحد منا، تحتاج هيئة المحلفين إلى التعرف على الشاهد، وقد استغرقت هوفنجر الوقت الكافي للقيام بذلك، حيث نقلت شخصية محبوبة من خلال تفاصيل السيرة الذاتية.

المصداقية: بعد ذلك، أدلت دانيالز بشهادتها بالتفصيل عن لقائها بترامب وممارستها الجنس معه في عام 2006، مما أثبت لهيئة المحلفين أن اللقاء المزعوم قد حدث - وأنها ذات مصداقية. قدمت دانيالز التفاصيل وصولاً إلى مدى عدم ارتياحها لحذائها الذهبي في تلك الليلة، وكيف كان من الصعب إعادته بعد اللقاء الجنسي المزعوم لأن يديها كانتا ترتجفان. وقالت في شهادتها: "شعرت بالخجل لأنني لم أوقف الأمر". بدأ القاضي خوان ميرتشان في نهاية المطاف بتأييد اعتراضات الدفاع على إجاباتها المتشعبة أحياناً والتي لم تكن مغرية لترامب، لكن النقطة التي تم توضيحها: درجة التفاصيل تعني أن الشاهدة كانت قابلة للتصديق. (طلب الدفاع إبطال المحاكمة بحجة أن هيئة المحلفين كانت متحيزة بشكل لا يمكن إصلاحه بسبب شهادتها، لكن القاضي رفض ذلك باعتباره لا أساس له من الصحة).

**الإثبات: ** سرعان ما أوصلتنا الشاهدة إلى عام 2016 واللحظة الرئيسية في القضية: التقلبات التي شهدتها عملية التفاوض على دفع أموال الصمت لها والتي يزعم الادعاء أنها كانت مساهمة غير قانونية في الحملة الانتخابية. كل هذه النقاط قد تم إثباتها بالفعل من خلال الوثائق والشهود الآخرين، لكن شهادتها أكدت كل ذلك - وما نتوقع سماعه من الشاهد الأكبر المتبقي في المستقبل، وهو محامي ترامب السابق مايكل كوهين.

**كما هو الحال مع كل شاهد في هذه المحاكمة، وجّه الدفاع، وفي هذه الحالة سوزان نيشيلز المقتدرة، بعض الضربات. فقد هاجمت دوافع دانيالز، وانتزعت اعترافات بأنها كانت تكره ترامب وتدين له بمبالغ كبيرة بسبب خسارتها دعوى التشهير ضده. والأهم من ذلك، طعنت "نيشيلز" في مصداقية الشاهدة بشأن اللقاء الذي جمعها بترامب عام 2006، مشيرةً إلى أن "دانيالز" سبق أن نفت ذلك في عام 2018. وألقى نيتشلز باللائمة على تهديد بحياة دانيالز في عام 2011 وغيرها من التصريحات التي أدلت بها الشاهدة في الاستجواب المباشر قبل انتهاء المحاكمة لهذا اليوم، على أن يُستأنف استجواب دانيالز يوم الخميس (لا توجد محكمة يوم الأربعاء).

لقد كان استجوابًا قويًا آخر للدفاع - ولكن مثل من سبقوها، صمدت هذه الشاهدة ولم تكن النتائج قوية بما يكفي لإخراج الادعاء عن مساره. لم تخيب شهادة ستورمي دانيالز المنتظرة على نطاق واسع.