خَبَرْيْن logo

فيلم "The Zone of Interest": تحليل مثير ومثير للجدل

فيلم 'The Zone of Interest': تقديم أفضل فيلم عن الهولوكوست منذ 'Schindler's List'، ولكن هل هو موضوعي؟ اقرأ المزيد للحصول على تحليل مفصل.

Loading...
Opinion: ‘The Zone of Interest’ — a Holocaust movie without Jews
'The Zone of Interest' director sees ourselves in the perpetrators of the Holocaust
التصنيف:آراء
شارك الخبر:
FacebookTwitterLinkedInEmail

رأي: "منطقة الاهتمام" - فيلم عن المحرقة بدون يهود

فاز الفيلم المشهور "The Zone of Interest" الذي أخرجه المخرج جوناثان جلايزر بجائزتي أوسكار - أفضل فيلم دولي وأفضل تصميم صوتي. وقد أعلن ستيفن سبيلبرج أنه هو أفضل فيلم عن الهولوكوست منذ أصدار فيلمه الخاص "Schindler's List" عام 1993.

في كلمة الفيلم التي قابلها بالأوسكار، انتقد جلايزر، الذي هو يهودي نفسه، الأفعال العسكرية الإسرائيلية في غزة باستخدام الهولوكوست، وقد لاقت حديثه إعجابًا وانتقادًا من الجالية اليهودية بما في ذلك المنتج التنفيذي للفيلم، داني كوهين.

ولكن في بعض النواحي الهامة، الفيلم أكثر إزعاجًا من حديث جلايزر.

شاهد ايضاً: رأي: أوكرانيا تستحق أن تسمع الحقيقة عن حلف شمال الأطلسي

يوثق الفيلم الحياة اليومية لعائلة قائد معسكر الاعتقال أوشفيتز رودولف هوس (الذي جسد دوره كريستيان فريدل) وزوجته هيدفيغ (ساندرا هولر) والنكبات تستخدم خلف جدران المعسكر. واستلهم الفيلم من رواية 2014 "منطقة الاهتمام" للكاتب الإنجليزي مارتن آميس الذي يستخدم السخرية كوسيلة للتباهي بالمال والجنس والسلطة.

ما يفعله الفيلم الساخر "Saltburn" للطبقة النبيلة الإنجليزية، يفعله "منطقة الاهتمام" نسبة للنازية.

في حين أن شرير النازية مجرد تجريد في الفيلم خلف الجدار، تدعو المشاهدين إلى التعاطف مع الحياة اليومية لعائلة هوس. تنقل صور الفيلم حياة عائلية هادئة ومنزل نظيف وحديقة خصبة. النازيون أحبوا أطفالهم وحيواناتهم. لعبوا بيانو.

شاهد ايضاً: رأي: بينما يجتمع قادة حلف شمال الأطلسي في واشنطن، ينتاب اليأس عندما يبعدون 5,000 ميلاً

وقد أوضح جلايزر أن هدفه كان يكمن في إظهار أن منفذي الهولوكوست ليست وحوش بل بشر مثلنا. وقد يحدث في أي مكان: لأي شخص، من قبل أي شخص. يدعو المشاهد إلى التفكير بأنه في حياتنا اليومية، يحدث الشر في مكان خلف جدار، اخترنا عدم رؤيته.

ولكن فكرة صنع فيلم ريفي نازي تاريخيًا مضللة وفظة. كما أوضح الناقد الإسرائيلي للسينما، أفنر شافيت، استطاع جلايزر صناعة فيلم عن الهولوكوست دون أن يظهر فيه أي يهود.

وبالمثل، في مناقشة لمدة 45 دقيقة لفيلم من قبل ممثلي الطاقم الفني في مهرجان كان السينمائي في مايو، لم يتم طرح سؤال عن معاناة اليهود. بل تحدث المنتج جيمس ويلسون عن كيف أن العنصرية البيضاء والاستعمار كانت مدفوعة بمعتقدات "متشابهة إلى حد كبير بالأفكار التي تم بثها من قبل النازية في الثلاثينيات". وقد رأى شخص من الجمهور علاقات مع قانون "لا تقول مثلي" في فلوريدا.

شاهد ايضاً: رأي: لن يحمي تقييد ومراقبة وسائل التواصل الاجتماعي الأطفال - إليك ما سيحميهم

ولكن الهولوكوست حدث لليهود على يد النازيين وشركائهم، ويجب عدم ضبط تخصصه إلى تأمل عام في حقد الشر.

استلهم الفيلم أساسًا ليس مقتدرًا أو جديد في النظر إلى التاريخ. أظهر ألبوم الصور الذي كان في حوكمة معاون كارل فريدريش هوكر المُقَدَم إلى متحف الهولوكوست الوطني في الولايات المتحدة عام 2007 لحظات سعيدة للحراس أثناء وجودهم في المعسكر.

يصدى جلايزر لبعض روح نظرية "الشر العادي" الواردة في "إيخمان في القدس" لهانا آرنت. في محاكمته في 1961، الدفاع عن أدولف إيكمان كان أنه كان مكلف تنفيذ أوامر بيروقراطية. ولكن هانا كانت مخطئة. بسبب إصدار شريط فتاحات طويل مخفى بدأت في تصبح "متاحة" في عقد الألفية، نعلم الآن أن إيكمان الضابط الرئيسي في المحفل والوطنية الاجتماعية للهولوكوست كان متعصباً ملتزماً باعتزاله.

شاهد ايضاً: رأي: لماذا يذكرني يوم الأب دائمًا بابنتي الرضيعة، وقلم دائم وممرضة غاضبة

لفترة طويلة درس العلماء "القومية العادية": تعبير الهوية الوطنية في الحياة اليومية. ولكن كانت لا شيء عادي في الهولوكوست.

بالفعل، يقترح الفيلم أن هوس كان مجرد مجر مهمته. لكن هوس لم يكن مجرد عميلاً وأب عادي. كان نازيًا متعصبًا انضم إلى الحزب عام 1922، وأُرسل إلى السجن للمشاركة في اغتيال سياسي العام التالي.

"The Zone of Interest" ممل كفيلم. بالكاد لديه قصة، والمحادثات والروتين اليومي مُتكرر. ستتسبب عدة مشاهد في إشكالية المشاهدين، كالمشهد الذي يجد فيه هوس فك وجه العظم أثناء صيده في النهر وجلب أطفاله من الماء. وقد لم أكن اعرف ما يحدث إلا أني قرأت سابقاً في مراجعة أن هناك رفات بشرية يفترض رميها في النهر.

شاهد ايضاً: رأي: استعادة أسماء الكونفدرالية على المدارس هو درس في أهمية الرموز

بالمثل، التي تتجه الفتاة المحلية زراعة الطعام لسجناء المعسكر ليلا (المستند إلى قصة حقيقية) ستجعل معظم الجمهور في الحيرة. ستكون هذه المشهد سعيدة للسلطات البولندية التي ساهمت في إنتاج الفيلم، لأنها تصور البولنديين كمساعدين لليهود. نعم، ساعد بعض البولنديين ببسالة اليهود. ولكن بعضهم انضموا إلى برامج غيرومية، أو خانوا اليهود الذين يختبئون من الالمان. وقد وثقت هذه الحالات المؤلمة من قبل الهنود، جان جروس مما اثار جدلا كبيرا في بولندا. لا يوجد أثر من ذلك في هذا الفيلم.

توجد تاريخ طويل للفضول بخصوص جماليات الرايخ الثالث، مثل أفلام ليني ريفنشتاهل. ففي عام 1975، كتبت سوزان سونتاج مقالًا مفهومًا يدين التصنيف الأثري للمستلزمات النازية. "The Zone of Interest" سيستمتع بالتأكيد مع الذين يعجبهم جمال نازية: الزي البارز، قصة الشعر الفاشية المميزة، والحيوانات الجميلة. وسيستمتع أيضًا بالأشخاص الذين يحبون الزراعة.

ولكن الذين يريدون رؤى الفترة الجزئية للتاريخ الهولوكوستية يجب أن يبحثوا في مكان آخر.

أخبار ذات صلة

Loading...
Opinion: It’s ok to mock Biden and Trump for their age? Why that’s dangerous

رأي: هل من الجائز السخرية من بايدن وترامب بسبب عمرهما؟ لماذا هذا خطير؟

بالتوازي مع الحوار الوطني حول العمر كمؤشر للصلاحية للمنصب، كنت أعاني في رحلتي الخاصة كطفلة وحيدة في الخمسين من عمرها تساعد أمي البالغة من العمر 88 عامًا وأبي البالغ من العمر 90 عامًا في الانتقال من منزلهما الذي عاشا فيه لأكثر من نصف قرن إلى دار للمساعدة على المعيشة. وفي حين أن والدي يعاني من...
آراء
Loading...
Opinion: Trump should go to jail if he violates judge’s gag order again

الرأي: يجب أن يُحال ترامب إلى السجن إذا خالف أمر القاضي بالصمت مرة أخرى

شهد صباح يوم الثلاثاء واحدة من أكثر اللحظات اللافتة للنظر حتى الآن في المحاكمة الجنائية للرئيس السابق دونالد ترامب في مانهاتن، وهي المحاكمة التي كانت مليئة بالتطورات المهمة. فقد وجّه القاضي خوان ميرتشان رسالة شديدة التأثير إلى ترامب بطريقة غير ملحوظة، وهي أنه في حالة ازدراء للمحكمة. فقد عاقب...
آراء
Loading...
Opinion: With this serious misstep, prosecutors might be handing Trump a get-out-of-jail-free card

رأي: بارتكاب هذا الخطأ الجسيم، قد يكون المدعون يمنحون ترامب بطاقة للخروج من السجن مجانًا

أخبر القاضي الذي يترأس محاكمة دونالد ترامب في محاكمة مانهاتن المدعين العامين الأسبوع الماضي أن بإمكانهم استجواب الرئيس السابق بشأن عدد لا يحصى من الأفعال التي لا علاقة لها بالتهم التي يواجهها في قضية التدخل في الانتخابات، إذا ما قرر المثول أمام منصة الشهود. وبعد أيام قليلة، ألغت أعلى محكمة في...
آراء
Loading...
Opinion: This Supreme Court move is bad news for all activists – no matter their cause

رأي: هذه الخطوة من المحكمة العليا سيئة لجميع النشطاء - بغض النظر عن قضيتهم

إذا قمت بتنظيم مظاهرة وظهر أحد المشاركين أو متظاهر مضاد أو متظاهر عشوائي وارتكب عملًا من أعمال العنف، فهل يمكن أن تكون مسؤولاً قانونيًا عن ذلك؟ الجواب الآن في تكساس ولويزيانا وميسيسيبي هو نعم - وقد سمحت المحكمة العليا الأمريكية للتو بهذا الحكم الرهيب. يوم الاثنين، رفضت المحكمة الاستماع إلى قضية...
آراء
الرئيسيةأخبارسياسةأعمالرياضةالعالمتكنولوجيااقتصادصحةتسلية