خَبَرَيْن logo

ترامب في المحكمة: هل سيبقى مستيقظًا؟

غفو ترامب في المحكمة: هل يمكنه البقاء مستيقظًا؟ تعرف على التفاصيل والتحليلات حول محاكمة الرئيس السابق واستعداداته للمواجهة في قاعة المحكمة. #اسأل_المحامي

Loading...
Opinion: Trump might have dozed off in court. Here’s how that could come back to bite him
Former President Donald Trump, eyes closed, seated at the defense table during jury selection. Jane Rosenberg/Reuters
التصنيف:آراء
شارك الخبر:
FacebookTwitterLinkedInEmail

رأي: قد يكون ترامب نام في المحكمة. إليك كيف يمكن أن يعود هذا ليؤذيه

قاعات المحاكم لا تصلح لإبقاء الناس مستيقظين. فمن المعروف أنها أماكن هادئة حيث يُطلب من الناس البقاء جالسين طوال الوقت تقريبًا. وغالبًا ما يكون الهواء راكدًا والأجهزة المحمولة باليد التي تشتت انتباهنا والتي هي شريان حياتنا إلى (وحاجز عن) العالم من حولنا ممنوعة منعًا باتًا.

هذا هو نوع البيئة التي بدا فيها دونالد ترامب، المتهم في قاعة محكمة جنائية في مانهاتن (والذي يصادف أنه الرئيس الخامس والأربعين للولايات المتحدة) غافلاً في المحكمة هذا الأسبوع.

فقد استؤنفت عملية اختيار هيئة المحلفين يوم الخميس في القضية المرفوعة ضد ترامب وكان هناك الكثير من الحركة في قاعة المحكمة، حيث جلس المحلفون بكامل هيئتهم بعد ساعات فقط من صرف اثنين من المحلفين السبعة الذين تم اختيارهم في البداية في وقت سابق من الصباح. كل هذا في خضم تساؤلات لم يتم حلها حول ما إذا كان ترامب قد انتهك أمر حظر النشر الذي أصدره من خلال الإدلاء بتصريحات على وسائل التواصل الاجتماعي حول المحلفين المحتملين، وهو ما سيتم تناوله في جلسة استماع الأسبوع المقبل.

شاهد ايضاً: رأي: ابني المراهق كان لديه مؤثر في صفه. هكذا كانت التجربة

ومع ذلك، يبقى السؤال مطروحًا: هل يستطيع ترامب البقاء مستيقظًا باستمرار خلال فترة طويلة من المحاكمة الجنائية؟

يوم الاثنين، بدا أن ترامب، الذي يحاكم بتهمة تزوير سجلات تجارية للتستر على فضيحة جنسية، قد استغرق بضع دقائق من النوم في قضيته الجنائية بتهمة تزوير سجلات تجارية للتستر على فضيحة جنسية. وحسبما ذكرت ماغي هابرمان من صحيفة نيويورك تايمز، بدا ترامب وكأنه غافل، "فقد بدا فمه متراخيًا ورأسه متدليًا على صدره". وذكرت تقارير إخبارية أخرى أن ترامب بدا غافياً مرة أخرى خلال اليوم الثاني من اختيار هيئة المحلفين يوم الثلاثاء.

قد يضحك المرء ضحكة مكتومة على فكرة أن شخصية رفيعة المستوى "تستغرق في النوم" في وقت غير مناسب. ومع ذلك، كانت صورة ملفتة للنظر تحاكي ثلاثة أفراد في شخص واحد: متهم جنائي، وأحد أقوى الأشخاص على هذا الكوكب، ورجل عجوز غارق في غفوته. وعلى الرغم من تبجحهم، إلا أن أياً من هذه الوجوه الثلاثة لترامب لا يملك سيطرة فعلية على النظام القانوني الذي أصبحوا الآن مشاركين فيه دون رغبة منهم. وأظهر التراشق الذي دار يوم الخميس حول المحلفين أن لا شيء سيكون مباشرًا في محاكمة الرئيس السابق، وأن هذه الإجراءات القانونية لن تنتهي في أي وقت قريب.

شاهد ايضاً: رأي: تحرك ترامب نحو المركز شفاف بشكل مذهل

وبغض النظر عن دراما يوم الخميس - وإنصافًا للرئيس السابق الذي ربما كان يكافح في بعض الأحيان للبقاء مستيقظًا - فإن إجراءات المحكمة عادة ما تكون مملة بطريقة قد لا يقدرها الفرد العادي من الجمهور.

وبصفتي مدعٍ عام سابق ومحامٍ في الكونجرس، فقد حضرت محاكمات وجلسات استماع أكثر مما يمكنني عده على مر السنين، ويمكنني أن أشهد أن تروس العدالة ليست مصنوعة لدورة الأخبار على مدار 24 ساعة. فما يمكن أن يتم حله في جزء أخير مدته ثماني دقائق من حلقة من مسلسل "القانون والنظام" قد يستغرق أيامًا من الشهادات المضنية. وقد يستغرق الأمر شهورًا، إن لم يكن سنوات (حتى في القضايا التي لا يحاول فيها المدعى عليه إبطاء الإجراءات عمدًا) قبل أن تصل القضية في النهاية إلى المحاكمة.

وقد ينام الناس في بيئات أقل ضيافة بكثير: فقد فعلها البابا بنديكتوس السادس عشر ذات مرة عندما كان يتلو قداسًا في مالطا؛ وغفا رئيس الوزراء الإيطالي السابق سيلفيو برلسكوني أثناء تدشين مركز جورج دبليو بوش الرئاسي؛ كما ضُبطت القاضية الراحلة روث بادر جينسبيرغ القاضية في المحكمة العليا وهي تغفو أثناء خطاب حالة الاتحاد لعام 2015 (على الرغم من أنها قالت مازحة فيما بعد أن ذلك حدث فقط لأنها "لم تكن واعية بنسبة 100%").

شاهد ايضاً: رأي: ما الذي تفهمه هذه الولايات بشكل خاطئ عن الكتاب المقدس والوصايا العشر

لم يسبق لي أن غفوت في محاكمة أو جلسة في الكونغرس، ولكنني ملعون أيضًا لعدم قدرتي على النوم في أي مكان. ومع ذلك، أنا متزوج من شخص لا يعاني من نفس المشكلة. (يمنعني الامتياز الزوجي من الإفصاح عما إذا كانت قد غلبها النعاس ذات مرة أثناء مكالمة زووم والكاميرا مغلقة).

من الناحية العملية، لا توجد عواقب تذكر بالنسبة لترامب بسبب غفوته لبضع لحظات أثناء اختيار هيئة المحلفين. وإذا طرأ شيء مهم، فمن المؤكد أن أيًا من محاميه الماهرين للغاية كان سيتمكن بالتأكيد من استعادة انتباهه إذا دعت الحاجة إلى ذلك.

ليس الجميع محظوظين عندما يغفو من حولهم في المحكمة. فنوم القاضي أثناء المحاكمة ليس كافيًا لإلغاء الإدانة. ويمكن قول الشيء نفسه بالنسبة للمحلفين النائمين. في حين أن التعديل السادس للدستور يضمن لنا جميعًا الحق في الاستعانة بمحامٍ كفء، إلا أنه ليس بالضرورة أن يكون المحامي مستيقظًا أثناء الإجراءات القانونية.

شاهد ايضاً: رأي: إعادة هيكلة الحكومة الأكثر عدوانية في ما يقرب من 90 عامًا

فقد ذهب متهمون على مر التاريخ إلى السجن، بل وحُكم عليهم بالإعدام، على الرغم من نوم محاميهم أثناء محاكماتهم. ومع ذلك، يمكن للمرء أن يعذر القاضي أو المحلفين في الاستسلام للنوم العرضي في ظل هذه الظروف. ومن الأفضل للمتهم الذي تكون حريته على المحك أن يجد طريقة للبقاء مستيقظًا. (قد يستهجن بعض القضاة مضغ المدعى عليه العلكة في المحكمة، لكن أخصائيي النوم حددوا الكثير من الطرق الأخرى للبقاء مستيقظًا، بعضها مناسب للمحاكم).

كل هذا يكشف مشكلة كبيرة لترامب. إن صوره في المحكمة هي تذكير بصري صارخ بأنه سواء أعجبك ذلك أم لا، فهو متهم مثل أي متهم آخر. وعلى الرغم من افتراض براءته، إلا أنه يخضع للحماية - والقيود - التي يفرضها النظام القانوني، ولديه فرصة حقيقية لأن ينتهي به المطاف خلف القضبان إذا تمت إدانته.

يتطلب التعديل السادس أن يبقى في قاعة المحكمة طوال مدة الإجراءات الجنائية. وهذه القاعدة من أجل حمايته؛ حيث يتطلب الدستور أن يكون قادرًا على "مواجهة" الادعاء. ولا يمكن لأي مؤتمر صحفي في قاعة المحكمة أو خطاب انتخابي أو خطبة ساخطة على الإنترنت أن يغير الشرط الذي يفرضه الدستور عليه كمتهم. وهذا يعني الكثير من الوقت الذي سيقضيه محبوسًا في غياهب قاعة محكمة عديمة النوافذ وقليلة التهوية.

شاهد ايضاً: رأي: استعادة أسماء الكونفدرالية على المدارس هو درس في أهمية الرموز

يحتاج رجل في عمر ترامب إلى ما بين سبع وتسع ساعات من النوم في المساء. وبالنظر إلى أن القاضي قد استدعى الأطراف إلى المحكمة كل صباح في الساعة التاسعة والنصف، ومن المعروف أن الرئيس السابق كان معروفًا عنه أنه يتواصل مع وسائل التواصل الاجتماعي في الساعات الأولى من الصباح، فإنه سيحتاج إلى تعويض تلك الساعات بطريقة ما. إنه خياره فقط فيما يتعلق بمكان القيام بذلك.

أخبار ذات صلة

Loading...
Opinion: I was a counterintelligence privacy officer. Section 702 is not violating Americans’ rights

رأي: كنت ضابط خصوصية مكافحة التجسس. القسم 702 لا ينتهك حقوق الأمريكيين

آراء
Loading...
Opinion: Why the secret Alito recording is so revealing

رأي: لماذا تكشف التسجيل السري لأليتو الكثير من الأمور

آراء
Loading...
Opinion: Ancient superstitions about eclipses paved the way for this scientific truth

رأي: الخرافات القديمة حول الكسوف ساهمت في تمهيد الطريق لهذه الحقيقة العلمية

آراء
Loading...
Opinion: The problem with Beyoncé’s ‘Jolene’

رأي: المشكلة مع أغنية بيونسيه "جولين"

آراء
الرئيسيةأخبارسياسةأعمالرياضةالعالمتكنولوجيااقتصادصحةتسلية