هل يمكن للديمقراطيين تحمل فقدان دعم السود؟ مقال يكشف عن تأثير تجاهل كامالا هاريس كمرشحة محتملة للرئاسة ويحذر من تبعاته السلبية. اقرأ المقال الآن على خَبَرْيْن.
إذا لم يكن الرئيس جو بايدن هو المرشح الديمقراطي الذي سيخرج من مؤتمر الحزب في أغسطس، فسيكون نائبة الرئيس كامالا هاريس. لذا، بالنسبة للديمقراطيين الذين ما زالوا يلوكون أيديهم بسبب أداء بايدن في المناظرة ويريدون مرشحًا آخر غير بايدن على بطاقة الرئاسة لعام 2024، يرجى فهم هذا الأمر: إن دعم مرشح آخر غير هاريس لن يؤدي فقط إلى تفويت الفرصة على الحزب لتخطي نائبة الرئيس المؤهل تأهيلاً جيداً، بل سيكون ذلك مدمراً سياسياً لبطاقة الحزب الديمقراطي.
لقد كان العمل الذي قامت به هاريس لتعزيز أجندة هذه الإدارة في مجالي الاقتصاد والأمن القومي رمزيًا وهامًا في آنٍ واحد. فقد تناولت قضايا مثل دعم كليات وجامعات السود تاريخيًا (HBCUs)، وصحة الأمهات والفوارق الصحية بطرق تهم الشعب الأمريكي حقًا. وهي مدافعة شرسة عن أجندة هذه الإدارة، وتتمتع بقدرات هي الأفضل في فئتها، كما أظهرت في تعبيرها الفعال عن مواقف الإدارة والتهديد الذي قد تشكله رئاسة ترامب الثانية.
لقد سمعت الكثير من التخمينات في الأوساط التقدمية وبين النقاد السياسيين حول انتزاع مرشح من مكان ما في البلاد من غير هاريس، لكنني لم أسمع الكثير عن كيفية تأثير دعم هؤلاء المرشحين الآخرين سلبًا علينا انتخابيًا.
يشكل الأمريكيون من أصل أفريقي حوالي 14% من سكان أمريكا، ومع ذلك في عام 2020 كان ما يقرب من 20% من ناخبي بايدن من السود، وفقًا لمركز بيو للأبحاث. في ما يُتوقع أن تكون انتخابات متقاربة هذا العام، فإن إحباط مجتمع مهم للغاية داخل حزبنا من خلال حرمان هاريس من الترشيح في سيناريو الأزمة ليس فقط احتقارًا وإهانة بل غباءً سياسيًا أيضًا. إن رفض أول نائب رئيس أسود لنا - وهو حرفيًا في هذا المنصب لسبب محدد وهو الاستعداد للحلول محل بايدن إذا دعت الحاجة - من شأنه أن يخلق مستوى من الغضب وخيبة الأمل من مجتمع السود من شأنه أن يعطل تمامًا قدرتنا على الحفاظ على تحالف من الناخبين الذين يمكنهم أن يجعلوا من الممكن التغلب على ترامب.
انظر إلى المثال المحدد لولاية بنسلفانيا. في عام 2020، فاز بايدن بالولاية بنسبة 1.2% إجمالاً - وهو ما يعادل هامشًا يبلغ حوالي 80,000 صوت، من إجمالي 7 ملايين صوت تقريبًا. وكان ذلك مع حصول بايدن على حوالي 90% من دعم السود في الولاية و92% على مستوى البلاد. هذه المرة، يتخلف بايدن حتى الآن عن ترامب بفارق 3 نقاط في بنسلفانيا، وفقًا لاستطلاع رأي أجرته صحيفة نيويورك تايمز/سيينا كوليدج في مايو. وفي حين أن هذا ضمن هامش الخطأ، وجد الاستطلاع أيضًا أن دعم بايدن بين الناخبين السود في بنسلفانيا بلغ 69% في مواجهة مباشرة مع ترامب - وهو انخفاض كبير مقارنة بعام 2020. وإذا استمر هذا الرقم في الولاية، فهذا يعني عجزًا بمئات الآلاف من الناخبين السود وحدهم، وهو أكبر بكثير من الهامش الذي فاز به في 2020 والبالغ 80 ألف ناخب.
إذا كنت تظن أن بطاقتنا تعاني من مشاكل في مجتمع السود في الوقت الحالي، فتخيل أن تدفع بأول نائبة رئيس سوداء في بلادنا جانبًا من أجل خيال ركوب قائمة بيضاء للفوز.
هل تعتقد أن تجاهل هاريس في حملتها الانتخابية لصالح شخص آخر سيجلب الناخبين السود إلى الحظيرة؟ هل تظن أن هذا الإقصاء المؤسسي الاستثنائي - عندما تكون المؤسسة هي الحزب الديمقراطي - لنائبة الرئيس سيساعد على جذب الناخبين السود القدامى أو الشباب؟
تخيل للحظة أنه في بعض معارك الترشيح المريرة، يفوز حاكم ولاية كاليفورنيا جافين نيوسوم في عملية اختيار المؤتمر ويصبح المرشح الديمقراطي للرئاسة. ستتطلب الخطوة التالية أن تقوم نائبة الرئيس الحالية بتغيير سجلها الانتخابي من كاليفورنيا إلى واشنطن العاصمة، كما يتطلب التعديل الثاني عشر للدستور، حتى يكون هناك مواطن آخر من كاليفورنيا على بطاقة الترشيح. إن الإهانة المطلقة لرمزية تغيير تسجيلها في الولاية لصالح نيوسوم بالإضافة إلى أن تكون نائبة الرئيس على بطاقة مرشح آخر، وتدافع عن ترشيح شخص آخر بعد أن تم تجاوزها، أمر مهين وغير محتمل.
وفكرة أن السيناتور الديمقراطي كوري بوكر من نيوجيرسي أو رافائيل وارنوك من جورجيا أو حاكم ولاية ماريلاند ويس مور سيقبلون بإزاحة نائبة الرئيس من على البطاقة هو أمر غير معقول على الإطلاق، حيث إنهم جميعًا يفكرون في مستقبلهم السياسي.
وقد أظهر استطلاع جديد للرأي أجرته شبكة سي إن إن الأمريكية أن هاريس إذا ما واجهت ترامب في الانتخابات الرئاسية، فإنها ستكون على مسافة قريبة من الفوز بالانتخابات، حيث إن 47% من الناخبين المسجلين الذين شملهم الاستطلاع يفضلون ترامب بينما يؤيد 45% منهم هاريس. ومن خلال وضع جهودهم خلف هاريس، يمكن للديمقراطيين أن يقتربوا من هذا الهامش البالغ 2%.
ثم هناك لوجستيات المسألة. فنائبة الرئيس هي في أفضل وضع لتلقي أموال حملة بايدن الانتخابية، لأن اسمها مدرج بالفعل في حساب الحملة. وهذه ليست مسألة غير مهمة عندما يكون التوقيت ضيقًا للغاية.
من المهم ملاحظة أن أياً من المتنافسين المذكورين الذين يُحتمل أن يحلوا محل بايدن - باستثناء هاريس - لم يخضع أي منهم لفحص وطني. لم يتم اختبار أي منهم على المستوى الذي يمكن أن يضمن لنا من يمكنه النجاح تحت أضواء كليغ التي هي سياستنا الوطنية.
كان هناك وقت اعتقد فيه العديد من الديمقراطيين أن السيناتور السابق جون إدواردز من ولاية كارولينا الشمالية، الذي كان المرشح لمنصب نائب الرئيس في عام 2004، يجب أن يتوج كمرشحنا. ومؤخرًا، تم إنفاق مئات الملايين من الدولارات لدعم الترشيحات الجمهورية "الصاعدة" لحاكم ولاية فلوريدا رون ديسانتيس وحاكم فلوريدا السابق جيب بوش. هل نحن مستعدون لمرشحنا الديمقراطي الذي لم يتم فحصه ولم يتم اختباره ليخفق في أهم انتخابات في حياتنا؟ لست مستعدًا.
أخيرًا، تجدر الإشارة إلى أن الشعب الأمريكي قد تحدث بالفعل في موضوع من يجب أن يحل محل بايدن، إذا وصل الأمر إلى ذلك. فقد صوّت له أكثر من 81 مليون أمريكي - وحكمه أنه إذا حدث له شيء ما، فيجب أن يكون هاريس في المكتب البيضاوي.
لذا، إذا كنت ترغب في الانخراط في الحديث عن استبدال الرئيس على التذكرة، فلا بأس - ولكن افهم أن البديل الوحيد الممكن هو ترشيح هاريس. أي خيار آخر يقتل فرصنا قبل أن يسقط البالون الأول في المؤتمر.
