منع الحمل في أمريكا: تهديد حقوق الإنجاب والحريات الأساسية. قصة ملهمة عن تأثير قرارات ترامب والجمهوريين على حياة المرأة الأمريكية. اقرأ المزيد على خَبَرْيْن. #منع_الحمل #حرية_الإنجاب
مثل ملايين الأمريكيين، استخدمت وسائل منع الحمل. كان استخدام وسائل منع الحمل يتعلق بمنع الحمل والقرارات التي أتخذها بشأن ما هو مناسب لصحتي ورفاهيتي بقدر ما يتعلق بممارسة حقي الأساسي في التحكم في جسدي ومستقبلي.
ومثل ملايين الرياضيات، بصفتي لاعبة تجديف جامعية في جامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس، استخدمت أيضا وسائل منع الحمل للمساعدة في تنظيم دورتي الشهرية خلال موسم المنافسة عندما كنت بحاجة إلى أن أكون في قمة عطائي.
إنه حق ناضلت والدتي من أجله، وبصراحة اعتبرته من المسلمات في معظم حياتي. ولكن هذا الحق الأساسي الذي حظيت به أنا والملايين من الأمريكيين منذ ما يقرب من 60 عامًا في خطر شديد، وهو مهدد بشكل خطير بسبب نفس الأجندة المتطرفة التي سنها الرئيس السابق دونالد ترامب والجمهوريون الماغا، وحلفاؤهم اليمينيون الذين قادوا المحكمة العليا الأمريكية إلى إلغاء قضية رو ضد ويد قبل عامين.
وبالإضافة إلى سيل الإجراءات الجديدة المتطرفة التي تفرض حظرا شاملا على الإجهاض في بعض الولايات وقيوداً جديدة مرهقة في ولايات أخرى بعد القرار، قام العديد من حلفاء الرئيس السابق اليمينيين أنفسهم بتوسيع نطاق جهودهم المستمرة منذ عقود لمهاجمة الحصول على وسائل منع الحمل.
ربما لإدراكه أن شعار "اجعلوا أمريكا عفيفة مرة أخرى" ليس رسالة رابحة لعام 2024 في بلد ينظر فيه تسعة من كل 10 بالغين إلى وسائل منع الحمل بشكل إيجابي، فليس من المستغرب - كما هو الحال مع موقفه من الإجهاض - أن يستمر ترامب في محاولة الحصول على كلا الأمرين فيما يتعلق بحرية الإنجاب، والتعتيم على سجله في مجال تحديد النسل وكذلك على التهديد الذي يشكله الحزب الجمهوري.
في مقابلة تلفزيونية أجريت معه مؤخراً، قال ترامب إنه يفكر في تقييد الوصول إلى تحديد النسل وترك القرار للولايات. وبعد وقت قصير، بدأ التعتيم.
فقد ادعى ترامب زوراً عبر وسائل التواصل الاجتماعي أنه لا هو ولا الحزب الجمهوري يؤيد فرض قيود على تحديد النسل أو حظره. كلا التصريحين كاذب بشكل واضح.
فقد دعم ترامب كمرشح في عام 2016 ومرة أخرى الآن في عام 2024، تفكيك قانون الرعاية بأسعار معقولة (ACA)، الأمر الذي من شأنه أن يؤثر على ملايين النساء اللاتي يحصلن على وسائل منع الحمل دون تكاليف من جيوبهن من خلال قانون الرعاية بأسعار معقولة. في حين أنه لم ينجح في إلغاء قانون ACA، إلا أن ترامب أضعف تفويض قانون ACA الخاص بمنع الحمل من خلال إصدار قواعد تسمح لأصحاب العمل برفض تغطية وسائل منع الحمل في خطط الرعاية الصحية الخاصة بهم.
كما قطعت إدارة ترامب مئات الملايين من الدولارات من تمويل برامج الوقاية من حمل المراهقات. وخفض أموال الباب العاشر المستخدمة في خدمات الصحة الإنجابية وزيادة فرص الحصول على وسائل منع الحمل للأمريكيين ذوي الدخل المنخفض، وكذلك العيادات الدولية التي توفر وسائل منع الحمل واختبارات الأمراض المنقولة جنسيًا. وكما يحب أن يتفاخر، فقد عيّن القضاة المحافظين في المحكمة العليا الأمريكية الذين كان لهم دور فعال في إلغاء قضية رو ضد ويد - وهي ضربة أخرى للحريات الإنجابية للأمريكيين.
وفي حين أن الرئيس جو بايدن ونائبته كامالا هاريس قد تمكنا من عكس معظم إجراءات ترامب وتوسيع نطاق الوصول إلى وسائل منع الحمل، فإن فترة ولاية ثانية لترامب - خاصة إذا سيطر الجمهوريون على الكونغرس - قد تؤدي إلى فرض قيود إضافية، بعضها يستند حتى إلى قانون كومستوك الذي يعود إلى حقبة "العفة" لعام 1873.
جعل قانون كومستوك من الجرائم الفيدرالية إرسال أي شيء "فاحش أو فاسق أو غير لائق أو قذر أو دنيء" أي شيء مصمم "للاستخدام غير الأخلاقي" - وهو مفهوم وسعه الحزب الجمهوري ليشمل وسائل منع الحمل. إن مقترحات السياسة التي تستهدف تحديد النسل هي جزء من مشروع 2025 الذي تقوده مؤسسة التراث، والذي ينظر إليه الكثيرون في الحزب الجمهوري على أنه مخطط لولاية ترامب الثانية.
في حين حاول فريق حملة ترامب التقليل من أهمية أي صلة بالمشروع، إلا أن مسؤولين سابقين في إدارة ترامب هم جزء لا يتجزأ من هذا الجهد، بما في ذلك كبير المستشارين السابق ستيفن ميلر ومسؤول سابق في وزارة الصحة والخدمات الإنسانية في إدارة ترامب روجر سيفرينو، وهما مهندسا مشروع 2025. وتدعو الخطط إلى مهاجمة تحديد النسل مرة أخرى من خلال إجراءات تنفيذية، بما في ذلك تهديد الوصول إلى اللولب ووسائل منع الحمل الطارئة.
كما قلل سيفرينو، الذي يُنسب إليه الفضل في صياغة القسم الخاص بالرعاية الصحية في الوثيقة، من أهمية الجهود المبذولة لتقييد الوصول إلى وسائل منع الحمل في أعقاب تصريحات ترامب قائلاً: "إن فكرة وجود حركة رسمية منظمة لحظر وسائل منع الحمل في جميع أنحاء أمريكا هي فكرة سخيفة تماماً".
ومع ذلك، فإن العديد من الجماعات اليمينية الحليفة للرئيس السابق ترامب والمنخرطة في مشروع 2025 تعمل بنشاط لتقييد وفي بعض الحالات حظر الوصول إلى بعض أشكال وسائل منع الحمل.
مجموعة سوزان بي أنتوني المناهضة للإجهاض، سوزان ب. أنتوني المؤيدة للحياة في أمريكا، هي إحدى هذه المنظمات. في انتخابات عام 2020، أطلقت المجموعة جهودًا بقيمة 52 مليون دولار لدعم إعادة انتخاب الرئيس دونالد ترامب آنذاك. كما أنفقت الملايين لدعم المرشحين الجمهوريين. وقد أوضحت هذه الجماعات المتحالفة المناهضة للإجهاض أنها تتوقع من الرئيس استعادة السياسات المناهضة للإجهاض التي ألغاها بايدن عندما تولى منصبه والتوسع فيها في فترة رئاسية ثانية.
وعلى النقيض من مزاعم ترامب وسيرفينو وغيرهما، عملت الجهود المناهضة لتحديد النسل على مدى العامين الماضيين في أكثر من 20 ولاية على نشر معلومات مضللة خطيرة وعرقلة التدابير التي من شأنها تقنين الحق في منع الحمل والحصول على وسائل منع الحمل، بما في ذلك اللولب الرحمي ووسائل منع الحمل الطارئة ووسائل منع الحمل الهرمونية وحبوب منع الحمل الصباحية وغيرها من أشكال منع الحمل.
في ولاية أريزونا، اقترح زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ من الحزب الجمهوري سوني بوريللي بشكل سخيف أن النساء يمكنهن ببساطة حمل "حبة أسبرين بين ركبتيهن" كوسيلة لمنع الحمل. شهدت ولاية إنديانا حملات تضليل تصنف زوراً اللولب الرحمي على أنه "مسبب للإجهاض"، أو قادر على تحفيز الإجهاض. وفي ولاية أيوا، خلط تشريع في ولاية أيوا بين تحديد النسل والإجهاض بشكل خاطئ لمنع الموافقة على حبوب منع الحمل التي لا تستلزم وصفة طبية.
وفي ولاية ويسكونسن، جادل أحد المشرعين بأن وسائل منع الحمل تؤدي إلى "الخيانة الزوجية" و"انتشار الأمراض المنقولة جنسيًا" وأنها "غير طبيعية". وقبل أيام فقط من تصريحات ترامب، استخدم حاكم ولاية فيرجينيا الجمهوري جلين يونجكين حق النقض (الفيتو) ضد نسخة الولاية من قانون الحق في منع الحمل، والذي كان من شأنه حماية حق سكان فيرجينيا في الحصول على وسائل منع الحمل، بما في ذلك الواقي الذكري، وتحديد النسل، واللولب الرحمي، ووسائل منع الحمل الطارئة.
لقد نجح الديمقراطيون مع جماعات الحقوق الإنجابية في محاربة العديد من جهود الولايات هذه، حيث قدموا بشكل استباقي نسخاً من قانون الحق في منع الحمل في 12 ولاية في جميع أنحاء البلاد، بما في ذلك ألاباما وأريزونا وفلوريدا وفلوريدا وجورجيا وأيوا ولويزيانا وميسيسيبي ونيفادا وكارولينا الشمالية وتينيسي وفيرجينيا وويسكونسن.
بينما كان الجمهوريون في الكونجرس يحاولون تخفيف صورتهم "المعادية للمرأة"، في وقت سابق من هذا الشهر، كشف زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ تشاك شومر خداعهم من خلال طرح قانون الحق في منع الحمل على الأرض للتصويت.
كان من شأن هذا الإجراء تقنين الحق في الحصول على مجموعة كاملة من وسائل منع الحمل دون تدخل الحكومة. وقد حصل مشروع القانون على دعم اثنين فقط من الجمهوريين، وفشل مشروع القانون لكنه أجبر الجمهوريين الذين صوتوا ضده على إظهار موقفهم من الوصول الشامل إلى وسائل منع الحمل. ومع ذلك، يدرك الجمهوريون أن المخاطر كبيرة. حتى أن مستشارة ترامب السابقة كيليان كونواي قد حذرت الجمهوريين في الكونغرس من قوة وسائل منع الحمل كقضية محفزة للناخبين في عام 2024.
يجب على الديمقراطيين أن يواصلوا ربط الحقوق الإنجابية - بما في ذلك الإجهاض ومنع الحمل وفي أعقاب قرار محكمة ولاية ألاباما - برسالتهم الأوسع نطاقًا التي تحمي الحقوق والحريات الأساسية الأساسية لديمقراطيتنا.
وبالنظر إلى الدعم الواسع لتحديد النسل عبر الطيف السياسي، من المتوقع أن تساعد هذه القضية والجهود المبذولة لتقنين الحق في الإجهاض وحماية التلقيح الاصطناعي في زيادة الإقبال على دعم الحرية الإنجابية والديمقراطيين في الانتخابات الرئاسية والانتخابات الفرعية لعام 2024.
منذ إلغاء قضية رو ضد ويد، استخدم الناخبون بأغلبية ساحقة أصواتهم في صناديق الاقتراع لإرسال رسالة واضحة مفادها أن الحرية الإنجابية قيمة أمريكية. إن الأجندة الحقيقية لترامب والحزب الجمهوري واضحة: لا يمكن الوثوق بهم في الوقوف إلى جانب غالبية الأمريكيين الذين يدعمون الحصول على وسائل منع الحمل.
من الآن وحتى نوفمبر/تشرين الثاني، يجب أن نستمر في إجبار السياسيين على توضيح مواقفهم الشاملة بشأن الحقوق الإنجابية، بما في ذلك الحصول على الإجهاض والتلقيح الصناعي ومنع الحمل. إن نتيجة انتخابات الخريف ستحدد حرفياً مستقبل الحقوق الإنجابية والاستقلالية الجسدية للأجيال القادمة. هل سنكون نحن الذين سنفقد هذه الحريات الأساسية التي امتلكناها لعقود؟
لا يمكننا أن نسمح لبلدنا بالتراجع إلى الوراء.
