مقال حصري يكشف تفاصيل قضية دونالد ترامب تحديداً في نيويورك، مع توقعات لتحول محكمتين هامتين هذا الأسبوع. اقرأ المزيد لمعرفة المزيد عن التأخيرات والتطورات القانونية الجديدة. #ترامب #قضية #نيويورك
على عكس الرأي الشائع بأن الرئيس السابق دونالد ترامب قد نجح في تأجيل المساءلة، يواجه هذا الأسبوع لكمة ثنائية لها القدرة على إحداث ضرر دائم. جميع الدلائل تشير إلى أن القضية الجنائية في نيويورك التي أقامها المدعي العام في مانهاتن، ألفين براغ، ستحدد قريبًا تاريخ بدايتها في أبريل بعد توقف قصير نتيجة تقديم وثائق فيدرالية في اللحظة الأخيرة. وكذلك، الحكم المدني الذي فازت به المدعية العامة في نيويورك، ليتيسيا جيمس، يتحرك بسرعة أيضًا، مع النية الظاهرة لبدء مصادرة ممتلكات ترامب اعتبارًا من يوم الإثنين. هذا الأسبوع يبشر بأن يكون نقطة تحول في كلا القضيتين.
في قضية براغ، يُتهم ترامب بتغطية مدفوعات صمت قدمها إلى ستورمي دانييلز لمنع الناخبين من معرفة علاقتهما الزعومة، خوفًا من أن ذلك قد يضر بحملته الرئاسية عام 2016. (ترامب أنكر الجريمة والعلاقة). تم تعيين القضية للمحاكمة في 25 مارس عندما أدى تقديم آلاف الوثائق من ملفات الادعاء الفيدرالي استجابةً لطلب ترامب، إلى دفع القاضي لتأجيل المحاكمة إلى منتصف أبريل وجدولة جلسة استماع للأدلة لتبدأ يوم الإثنين.
على الرغم من بعض العقبات (التي هي معتادة) وجهود التأخير القوية من فريق ترامب بشكل مميز، نتوقع أن تختتم الجلسة بتأكيد تاريخ المحاكمة في أبريل. إذا كنا على صواب بشأن ذلك، فقد يواجه ترامب أخيرًا هيئة محلفين جنائية في ما كان "قضية مهمة من أجل الديمقراطية" منذ تقديم الاتهامات من قبل هيئة المحلفين الكبرى قبل حوالي عام واحد.
نظن أن تفاصيل النزاع تشير إلى أن تاريخ المحاكمة لن يتغير بشكل ملحوظ مرة أخرى. في 8 مارس، اتهم ترامب النائب العام بانتهاكات اكتشاف وأسوأ من ذلك – مثل الاقتراح البالغ السخف بالتعاون مع دانييلز لـ"إخفاء" إطلاق فيلمها الوثائقي القادم. طلب ترامب من المحكمة مرة أخرى رفض الاتهام، بعد جهود سابقة لم تنجح، أو كبديل لمنع دانييلز ومايكل كوهين، محاميه ووسيطه السابق، من الشهادة – الأمر الذي حاوله بالفعل سابقًا وفشل فيه. كما طلب تأجيلًا لمدة 90 يومًا لمراجعة السجلات المنتجة حديثًا.
وافق مكتب النائب العام بسرعة على تأجيل لمدة 30 يومًا كافية للسماح لترامب (وكذلك لمكتب النائب العام) بمراجعة إنتاج أكثر من 100,000 صفحة من مكتب المدعي العام للمقاطعة الجنوبية لنيويورك (USAO-SDNY). وافقت المحكمة على هذا الطلب. ثم، الأسبوع الماضي، أبلغ مكتب النائب العام المحكمة بأن غالبية هذه المواد كانت غير ذات صلة أو مكررة.
كممارسين للقانون الجنائي بخبرة تزيد عن نصف قرن والعديد من المحاكمات بيننا، يبدو التأجيل لمدة 30 يومًا الساري بالفعل أكثر من كافٍ للسماح لترامب بفرصة "ذات مغزى" لمراجعة المواد قبل المحاكمة. يؤكد النائب العام أن غالبية السجلات غير ذات صلة وأنه بعد المراجعة الأولية تتألف المواد المهمة من أقل من 270 وثيقة تتعلق بأحد الشهود الرئيسيين (كوهين).
يقدم النائب العام نقطة عادلة مع رده الحازم ضد اتهامات ترامب بانتهاكات الاكتشاف. يبدو أن ترامب – وإلى حد ما USAO-SDNY – مسؤول عن توقيت الإنتاج، وليس النائب العام. طلب النائب العام من SDNY إنتاج كبير للوثائق قبل أكثر من عام؛ أمسك SDNY العديد من الوثائق. ثم انتظر ترامب حتى بضعة أشهر قبل المحاكمة قبل أن يقرر استدعاء المواد – وبعدها أطلق SDNY العنان للفيض. لا يمكن إلقاء اللوم على النائب العام بسبب ذلك.
على هذا السجل نميل إلى الاتفاق مع النائب العام بأن "الكفاية كفاية"، وأن الوقت قد حان للمضي في المحاكمة. يسمح القاضي خوان ميرتشان لترامب بإجراء جلسة استماع وعرض مخاوفه. ولكن يبدو أن جميع الوثائق قد أُنتجت الآن ونحن نعتقد أن الجلسة المقررة لبدء يوم الاثنين سيتبعها أمر سريع بالمضي قدمًا في المحاكمة.
يقول البعض إن هذه القضية أيضًا تعتبر مثالًا على نجاح ترامب في تأخير المقاضاة ضده. ولكن إذا، كما نتوقع، بدأت المحاكمة في منتصف أبريل تقريبًا، فسوف تفشل هذه الحيلة.
لكن ذلك هو جزء فقط من المشاكل القانونية التي واجهها ترامب الأسبوع الماضي. الضربة الثانية تأتي من مكتب المدعية العامة في نيويورك، في أعقاب نجاحها في المقاضاة المدنية ضد ترامب، وأبنائه دونالد الابن وإريك، وشركات أخرى تابعة لمنظمة ترامب ومديرين تنفيذيين سابقين قاوموا الاتهامات. في فبراير، بعد محاكمة استمرت شهرين انتهت في ديسمبر بالمرافعات الختامية في يناير، أصدر القاضي آرثر إنغورون حكمًا بقيمة 354,868,768 دولارًا ضد ترامب مقابل عشر سنوات من الأكاذيب في منظمته. مع الفائدة، بلغت فاتورة ترامب النهائية تقريبًا 454 مليون دولار.
تقدم ترامب على ما يبدو إلى حوالي 30 شركة لتأمين هذا المبلغ الهائل ولكن لم يجد من يقبل. في 18 مارس، أخبر محامو ترامب المحكمة بأن تأمين مثل هذه السندات الكبيرة "مستحيل عمليًا". طلبوا من المحكمة تأجيلًا، أو السماح بسند قدره 100 مليون دولار. رد مكتب AG بأنه لا يوجد مبرر قانوني للتأجيل ويمكن لترامب تأمين عدة سندات صغيرة لتلبية حكمه.
وضع جانباً العقبات اللوجستية لإخراج ما يقرب من نصف مليار دولار نقدًا (سواء مباشرة أو من خلال الحصول على سند مضمون بأصول غير سائلة)، تبدو الواقع العملي هو أن العواقب المترتبة على حكم إنغورون بالاحتيال بدأت تأخذ مجراها. جمع هذا المال لن يكون سهلًا. كان لدى ترامب 30 يومًا لتسديد الحكم الصادر في 16 فبراير و، اعتبارًا من يوم الاثنين، انتهى الوقت.
كانت جيمس مستعدة لهذا الاحتمال. بعد صدور حكم المحكمة مباشرة، قالت جيمس إنها ستكون مستعدة لاتخاذ الخطوات القانونية المناسبة لتنفيذ الحكم، بما في ذلك مصادرة ممتلكات ترامب، لضمان دفعه ديونه لولاية نيويورك. كما وعدت، تفعل جيمس بالضبط ذلك. الأسبوع الماضي، قدمت ما هو في الواقع رهن شامل على عقار ترامب في مقاطعة وستشستر بنيويورك، بما في ذلك عقاره Seven Springs الذي كان موضوعًا للمحاكمة بتهمة الاحتيال. خلصت المحكمة إلى أن منظمة ترامب قدرت قيمة Seven Springs في سجلاتها عند 161 مليون دولار على الرغم من عدة تقييمات تضع القيمة بين 5.5 إلى 21 مليون دولار.
في مقابلة، اقترحت جيمس أيضًا أنها تنظر في عقار في مانهاتن، 40 وول ستريت. ليس عليها أن تبحث بعيدًا. يقع بجوار مكتبها وقالت إنها تراه كل يوم. تم تقييمه في عام 2015 بـ 540 مليون دولار (على الرغم من أن منظمة ترامب قدرت قيمته بما يقرب من 200 مليون دولار أكثر). علاوة على ذلك، كما ذكرت CNN، تم إدخال حكم كخطوة أولى في مصادرة أصول عقارات ترامب العقارية في مدينة نيويورك، حيث يعد 40 وول ستريت من بين ممتلكاته البارزة المتعددة.
المعضلة الفورية لترامب هي كيفية توفير المال. تتضمن الخيارات اتباع نصيحة AG وتأمين عدة سندات، اقتراض المال من حكومة أجنبية (تم ذكر السعودية وروسيا كدائنين محتملين) أو إعلان الإفلاس. شركته الإعلامية الاجتماعية أتمت مؤخرًا اندماجًا مع Digital World Acquisition Corp.، والذي يمكن أن يوفر لهعلى عكس الرأي الشائع الذي يفيد بأن الرئيس السابق دونالد ترامب تمكن من تأخير تحمل المسؤولية عن تصرفاته، يواجه هذا الأسبوع ضربتين قاسيتين قد تسببان له ضررًا دائمًا. جميع الدلائل تشير إلى أن القضية الجنائية في نيويورك التي أثارها المدعي العام في مانهاتن، ألفين براج، سيتم تأكيد تاريخ بدئها في أبريل بعد تأجيل وجيز نتج عن إلقاء وثائق فيدرالية في اللحظة الأخيرة. وكذلك، الحكم المدني الذي فازت به المدعية العامة في نيويورك، ليتيشيا جيمس، يسير بخطى سريعة، مع العزم على أن تبدأ في الاستيلاء على عقارات ترامب بحلول يوم الاثنين. هذا الأسبوع يبشر بأن يكون نقطة تحول في كلا القضيتين.
في قضية براج، يُتهم ترامب بتغطية دفعات مالية سرية قام بها لستورمي دانيالز لمنع الناخبين من معرفة علاقتهما الغرامية المزعومة، خشية أن تضر بحملته الرئاسية لعام 2016. (نفى ترامب الاتهام والعلاقة). كان من المقرر أن تبدأ المحاكمة في 25 مارس عندما أدى طوفان مفاجئ من آلاف الوثائق من ملفات المدعين الفيدراليين استجابة لاستدعاء من ترامب إلى تأجيل المحاكمة حتى منتصف أبريل وجدولة جلسة استماع للأدلة.
رغم بعض المشاكل (التي ليست غريبة) وجهود تأجيل نشطة من فريق ترامب، نتوقع أن تنتهي الجلسة بتأكيد تاريخ المحاكمة في أبريل. إذا كنّا محقين، فقد يواجه ترامب أخيرًا هيئة محلفين جنائية في قضية وُصفت بأنها "مهمة للديمقراطية" منذ تقديم الاتهامات قبل نحو عام.
إن التفاصيل المتعلقة بالنزاع تشير إلى أن تاريخ المحاكمة لن يتغير ماديًا مرة أخرى. في 8 مارس، اتهم ترامب مكتب المدعي العام بانتهاكات اكتشافية وأمور أسوأ - مثل الاقتراح السخيف جدًا بالتعاون مع دانيالز لـ "إخفاء" إطلاق وثائقيها القادم. طلب ترامب من المحكمة مرة أخرى رفض اللائحة الاتهامية، بعد جهود سابقة غير ناجحة، أو كخيار ثانٍ لمنع دانيالز ومايكل كوهين، محاميه السابق ووسيطه، من الشهادة.
سرعان ما وافق مكتب المدعي العام على تأجيل لمدة 30 يومًا كافٍ للسماح لترامب (وكذلك لمكتب المدعي العام) بمراجعة الإنتاج الذي يزيد عن 100,000 صفحة من قبل مكتب المدعي العام الأمريكي للمنطقة الجنوبية من نيويورك (USAO-SDNY). وافقت المحكمة على هذا الطلب. ثم، الأسبوع الماضي، أبلغ مكتب المدعي العام المحكمة بأن غالبية هذه المواد كانت غير جوهرية أو مكررة.
مكتب المدعي العام يطرح نقطة عادلة مع تأكيده القوي ضد اتهامات ترامب بانتهاكات الاكتشاف. ترامب - وإلى حد ما USAO-SDNY - يبدو مسؤولًا عن توقيت الإنتاج، وليس المدعي العام. طلب المدعي العام من SDNY إنتاج كمية كبيرة من الوثائق قبل أكثر من عام؛ SDNY تحفظ على العديد من الوثائق. ثم انتظر ترامب حتى بضعة أشهر قبل المحاكمة قبل أن يقرر استدعاء الوثائق - وبعد ذلك قامت SDNY بالإفراج عن الفيضان. المدعي العام ليس الذي يلام على ذلك.
نحن، كممارسين في مجال القانون الجنائي بخبرة تزيد عن نصف قرن والعديد من المحاكمات بيننا، نعتقد أن التأجيل لمدة 30 يومًا المعمول به حاليًا يبدو أكثر من كافٍ للسماح لترامب بـ "فرصة ذات مغزى" لمراجعة المواد قبل المحاكمة. يؤكد المدعي العام أن غالبية السجلات غير ذات صلة وأنه بعد المراجعة الأولية شكلت المواد المهمة أقل من 270 وثيقة تتعلق بأحد الشهود الرئيسيين (كوهين).
على هذا السجل نميل إلى الاتفاق مع المدعي العام بأن "الكفاية كفاية"، وأن الوقت قد حان للمضي قدمًا في المحاكمة. القاضي خوان ميرشان يسمح بشكل مناسب لترامب بعقد جلسة استماع وطرح مخاوفه. ولكن يبدو أن جميع الوثائق قد تم إنتاجها الآن ونعتقد أن الجلسة المقررة لتبدأ يوم الاثنين ستتبعها أمر سريع بالمضي قدمًا في المحاكمة.
لكن ذلك ليس سوى جزء من المشاكل القانونية التي واجهها ترامب الأسبوع الماضي. الضربة الثانية تأتي من مكتب المدعية العامة في نيويورك، في أعقاب نجاحها في الدعوى المدنية ضد ترامب وأبنائه دونالد جونيور وإريك، وغيرهم من أعمال منظمة ترامب والمسؤولين التنفيذيين السابقين الذين تنازعوا الادعاءات. في فبراير، بعد محاكمة استمرت شهرين انتهت في ديسمبر بالمرافعات الختامية في يناير، أصدر القاضي آرثر إنغورون حكمًا ضد ترامب بمبلغ 354,868,768 دولارًا لعشر سنوات من الأكاذيب داخل منظمته. مع الفائدة، بلغت فاتورة ترامب النهائية حوالي 454 مليون دولار.
ترامب يواجه الآن معضلة كيفية توفير المال. الخيارات تشمل اتباع نصيحة المدعية العامة وتأمين عدة سندات، اقتراض المال من حكومة أجنبية (تم ذكر السعودية وروسيا كدائنين محتملين) أو إعلان الإفلاس. شركته للتواصل الاجتماعي أتمت مؤخرًا اندماجًا مع Digital World Acquisition Corp.، والتي يمكن أن توفر له التدفق المالي الذي يحتاجه، على الرغم من أنه سيتعين عليه الحصول على إذن خاص من مجلس هذه الكيان لبيع أو اقتراض ضد حقوق ملكيته.
ومع ذلك، فإن النتيجة النهائية هي أن المدعية العامة في نيويورك من المرجح أن تستمر في وضع الحجوزات على عقارات ترامب. ورغم أنها على الأرجح لن تجبر ترامب على مغادرة شقته التي تبلغ مساحتها 30,000 قدم مربع في برج ترامب (والتي علمنا الآن أن مساحتها الفعلية هي 10,996 قدم مربع) على الفور، حتى ترامب نفسه أدرك أنه قد يضطر إلى بيع "أصوله العظيمة" بـ "أسعار بيع سريعة".
القاسم المشترك بين القضايا الجنائية والمدنية في نيويورك يتجاوز توقيت هذه التطورات الأخيرة. لطالما صرح براج بأن قضيته تدور حول تلويث الانتخابات – أي ارتكاب تزوير في حق الناخبين. هذا خلف منطقي للتزوير المالي الذي وجدته قضية المدعية العامة في نيويورك – وسلف منطقي للمؤامرات المزعومة لتغيير نتيجة انتخابات 2020 بطريقة غير قانونية كما ادعي في الدعاوى القضائية في واشنطن العاصمة وجورجيا.
مهما كانت التأخيرات موجودة في تلك الولايات القضائية، أو في قضية وثائق مار-آ-لاغو في فلوريدا، في نيويورك يواجه الرئيس السابق ضربات جدية. في اعتقادنا، هو لا يتهرب من المساءلة القانونية - بل واقع في زاوية ويبدو جاهزًا لتلقي ضربة قاسية، ربما حتى الضربة القاضية.
